Приветы. Хочу спросить насчет этого цвета на фото. Фото не мое - я на него наткнулся на flickr (оригинал: https://www.flickr.com/photos/peste76/35733656496/in/album-72157683088670206 A7M2 Sigma Art 135/1.8). Интересует то как выглядит трава и кусты. Это по всему фото понижен saturation зеленого или это тонирование? Очень хочу знать как делать такой эффект цветов. Это ведь не особенность объектива?
Уважаемые проффи, растолкуйте пожалуйста, в каких случаях применяется бленда, я читала и думала что ее используют исключительно в яркий солнечный день, для отсечения лишних бликов, но как оказалось ею пользуются так же и в помещениях, вопрос зачем? Спасибо!
Причина та-же. В помещении также могут быть мешающие источники света. Вообще снимаю бленду только когда использую камерную вспышку. Иначе может быть затемнение в нижней части кадра. Бленда также хорошо защищает стекло от случайных ударов, пальцев, и частично даже пыли. Так почему бы нет?
Lenutsa_i@, в помещении особенно в толпе всегда снимаю бленду, габариты мешают работе. А нечастые засветы зачастую лишь доп. приятный эффект придают.
Народ, в плане личного опыта. Вспоминаю ночную съемку. Где паритет при поджатии диафрагмы в соотношении потерять минимум резкости - сделать звездочки на фонарях покрасивее.
6.3-8 оптимум резкости по полю. По графику на стекло погляди. Выше 16 получаешь лучи уже не равномерные, а через один. Один длинный, второй короткий. Но теряешь в детализации.
Пробуйте изменить глубину резкости (что бы несколько человек были в фокусе) не только диафрагмой и перебором зон фокусировки но и расстоянием до объекта съемки (его нужно увеличить отходя назад). Каким объективом снимали?
Делал похожее пресетом LR (каким уже не помню). Пример. В программе ExifTool кстати можно посмотреть параметры внесенных изменений.
И еще мне не дает покоя один вопрос.. Заметил, что при съемке с бэбицейса, при недостатке освещения получаются смазы, хотя выдержка достаточная. Это особенность лишь бэбика или всех объективов? И вследствие чего появляется такой смаз (более подробно)?
Укажите более подробно: эспопару и фокусное расстояние. Иначе не о чем говорить. В любом случае, вряд ли это особенность объектива.
От одного до аж 5.5 (по утверждению производителя). Зависит от камеры и параметров съемки: фокусного расстояния, выдержки.
На широком конце да при выдержке 1/100 ... Не должно быть микросмазов. У меня раньше был бебицейс, при таких условиях проблем не было. Правда, у меня все камеры с ППЗ. Проверить версию о микросмазах очень легко. Сделайте контрольные снимки со штатива. Возможно, дело в камере, а не объективе. Зеркало может хлопать. Поэтому со штатива я бы снимал с предподъемом зеркала и без него. Стаб нужно выключить. Кстати, сам стаб тоже мог заглючить. Можно его выключить и снять с рук без стаба для контроля.
Читал тут фотожурнал и стал интересен технический аспект снимка. Снимок бальных танцев. Сделан на выдержке в 1с, в протяжке и с ручным запуском вспышки. Интересен вопрос вспышки. Получается она была запущена вручную. А в какой момент её нужно было запускать, чтоб получить такой кадр?
Помогите советом. Жена рукодельничает, делает игрушки (не большие 5-7см), попросила их сфоткать. Вобщем предметка, я никогда такое не снимал, гугл прочитал Фотобокс из коробки сделаю, осветители у меня 43 пыха и есть еще пара ведомых простецких без регулировки, но это думаю не проблема, в мануале подберу выдержку. Получается 4 источника, включая накамерную пыху. Как их расставить? Ведомые с боков коробки, 43 сверху и накамерной влоб и все это от нее поджигать? И какой объектив для этого дела лучше? Из моей подписи, и еще фиксы доступны 50/1,4 и 85/2,8. И вообще как лучше длиннофокусным и отойти подальше, или что то среднее 35мм например? Диафрагму зажать чтобы весь предмет в грип попал, а задний фон нет, тогда подлиннее наверное, в общем не знаю нюансов, помогайте штоль
