Всем доброго времени суток! Решил приобрести SEL 18-200, но столкнулся с проблемой, что прочтя на форуме тему, я так и не понял, какой же из них лучше. Бурного обсуждения там не было, а поэтому выяснить этот вопрос я не смог. Если может кто поделиться впечатлениями, мнением - буду очень признателен. Особенно интересует SEL 18-200, о котором пишут на яндексе, что хобот сам выпадает, стираются резиночки и раз в год он ломается. А еще то, что LE поддерживает режим макросъемки (по характеристикам из того же яндекса) а обычная версия нет. Что это даст в данном случае? Минимальное фокусное всё равно не на стороне LE. И в конце - концов главный вопрос, стоит ли вообще покупать за 40000 рублей новый 18-200 или за 35000 LE, стоят ли они вообще этих денег? Использоваться будут вместе с sony a6000
Думаю можно найти за 25-30 в отличном состоянии. Был такой БЕЗ LE, использовался в поездках для фотофиксации. Свою функцию выполнял на отлично, но массогабариты не для мелких тушек, если снова появится необходимость возьму LE или 55-210
Понял, буду думать. Учитывая то, что цена в Москве на них резко взлетела! Нужен только из - за необходимости фотографировать в поездках, когда бывает каждая секунда на счету, а менять 18-55 на 55-210 не всегда удобно (и наоборот)
Расскажите плиз, в чем отличия объективов SEL 18-200, SEL 18-200LE и SEL 55-210? ценник сильно разный... хочу прикупить объектив с хорошим приближением, но т.к. новичек, пока не понимаю различий между ними.
18-200 и 55-210 это разные объективы. Выбор покупки зависит от того, какие объективы есть у вас в наличии. Судя по вашему профилю, у вас есть уже два объектива 16 и 18-55. А вы хотите хорошее приближение. В вашем случае вы можете смело покупать 55-210.
Об отличиях18-200 и 18-200LE в этой теме много написано. Если вопрос в "прикупить" к уже имеющемуся 18-55, то безусловно лучше сориентироваться на 55-210. По качеству получаемого изображения на каждом фокусном связка 18-55+55-210 практически не отличается от старого доброго объектива 18-200. А дальше вопрос личных симпатий. Кому-то нравится всегда таскать на фотоаппарате большой объектив "на все случаи жизни". Кто-то (и я в том числе) отдаёт предпочтение носить на фотоаппарате более лёгкий и удобный объектив, держа телевик в сумке и устанавливая по мере не очень частой надобности. Тем более, 55-210 худой (по сравнению с 18-200) и особо много места не занимает.
Большое вам спасибо!!! Еще вопрос...как правильно проверить работоспособность объектива при покупке с рук? OSS и другое... где то читал про какой-то вылезающий хобот и тд...
Свои 5 копеек по теме. Долго хотел универсал 18-200. Но по опыту - снял 18-55 китовый, поставил 16-50 китовый + в сумке всегда 55-210. В путешествии широкий угол незаменим, 18-55 мал, ужасно не достает 2 мм! Но таскать тяжелый и длинный универсал не хочется.
