50/1,8f - отличный объектив, у меня он стал основным, хоть я и больше природу люблю снимать. Но нравится его резкая картинка и что света много. Редко в помещении могут возникать не удобства из-за фокусного расстояния.
Аня,здравствуйте,я тоже считаю,что полтинник лучше для вас. Он обалденный. А что касается 85,то это уже после полтинника вы решите надо вам это или нет. Хотя для портретов полтинника впоследствии маловато. Ну это время должно пройти. У меня полтинник полтора года был и я очень доволен был.Потом увлёкся 85 от Rokinon f1.4,Конечно есть нюансы-он полностью ручной,но картинка хорошая и очень резкий. В итоге у меня сигма 19мм для пейзажей,полтинник для природы с друзьями,путешествия,а 85-для красивых портретов. Если будет интересно могу скинуть фотографии с полтинника и 85-ки для примера.
У меня такой же выбор стоял для следующего объектива к 6-ке. Мне дали следующий совет и он годится и вам, поскольку у вас есть китовый зум. Закрепите его на 35мм и постреляйте день-два им все что обычно стреляете и потом сделайте тоже самое на 50мм и вам станет очевиден сразу ваш выбор. Так я склонилась в пользу 35мм, для меня оказалось это лучший выбор.
85mm-1.4 Rokinon Везде F2 https://www.sonynex.ru/gallery/image/40452-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/40451-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/40450-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/39398-/ 50mm-1.8 https://www.sonynex.ru/gallery/image/37992-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/37042-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/36962-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/36463-/ Разница,конечно,есть...раньше восхищался полтинником(хотя он и сейчас неплох),ну а теперь 85 у меня для портретов.
50/18 великолепный объектив для портрета. Но узкий слишком, им одним обойтись сложно, потому придется что-то докупать. А 35/18 чуть по хуже, зато универсальный, можно иметь только его одного.
Для портретной съёмки в дополнение к киту берите 50/1,8. А лучше поснимайте какое-то время только китом.
Оба обьектива хороши на мой взгляд. Каждый по своему. 35 более тяготеет к штатному, ввиду своего фокусного, 50 к портретному. Оба имеют приятный рисунок и хорошие оптические данные. Полтос выбивает из матрицы несколько поболее мегашпокселей, 35-ка быстрее выравнивает края с закрытием диафрагмы. Полтос несколько тормознут в плане АФ, 35-ка более быстрая. Имею оба и оба нравятся. Полтос больше подходит под портреты по грудь или ростовые на улице. 35-ка лучше для по пояс или с короткой дистанции, скажем за столом.
Изначально покупал полтос как штатник к A6000 бодику. Идеален для деталей, портретов крупных или же всего подряд на улице. Но до этого был полный кадр + полтос и его хватало везде. Сейчас продал свой полтос и собираюсь купить 35-ку потому что полтоса не хватало в помещении. По мегапикселям - положил на это дело, так как баннерной печатью не занимаюсь. Для фотографий, в том числе тех что у меня заказывают хватило бы и 3 мегапикселей. А если за мегапикселями гнаться то это точно не Сонивский парк оптики.
у полтиника лучше боке. детализация тоже и рескость лучше. меньше искажения в случае портретной сьемки. МОЙ СОВЕТ СРАЗУ НАКРУТИТЕ ФИЛЬТР. без него пыль будет через неделю внутри.
я их не лапал)) сдувал снаружи естесственно. У меня это единственный объектив был почти, поэтому сзади пыли не было. Есть еще монокль, но напяливал его всего несколько раз.
пыль налетает при протирки линзы передней так как вы электризуете ее. и оно из внутри тогда липнет. так вот если не трете то пыли не будет. а вобще лучше фильтр с мультипросветлением кенко накрутить
