Здравствуйте. Кто нибуть пробовал, для захвата кадра с 8 или 16мм кинопленки, вместо видэо камэры использовать фотик, NEX или CANON или другое.
Все это не так сложно.Нада переделать кино проэктор. Я уже переписываю с камэраи CANON XM2 все выходит хорошо но хочетса на HD формат. Это можно сделать и с HD камэраи важно что зум был более чем 15. С фотикам в режиме видео через выход HDMI . Незнаю толька какую оптику приминить для макро семки. Пленка 8 и 16 мм. Как cделал пакажу фото.
не совсем ясен вопрос. Вам надо 1 кадр захватить (как написано в вопросе) или идея оцифровать фильм? Если оцифровать - технически это возможно и принципиального отличия от цифровой видеокамеры не будет. Только проектор необходимо иметь с подстройкой и стабилизацией скорости движения пленки. Иначе поимеете горизонтальные черные полосы, бегающие в кадре. Когда-то, очень давно, я перегнал свои кинопленки в формат VHS (пардон, цифровых видеокамер тогда небыло)
А если пленку нарезать хвостиками по 200 мм и положить несколько хвостиков в сканер? Выставить нужное разрешение (для одного кадра). Т.о. за один проход сканера можно отсканить несколько десятков (сотен) кадров в зависимости от размера одного кадра. Вот как вытащить эту кучу кадров из одного скана - пока не придумал. ИМХО будет быстрее чем 3-4 к/сек.
За Вас уже придумали - покадровый кроп в любом фоторедакторе. Вот только (присоединяясь к вопросу aleks_nsk) -ЗАЧЕМ? Стандартная протяжка кинопленки: 24к\сек - 1440 к\мин. В получасовом фильме набежит 43200 кадров. Прикиньте сколько времени Вы планируете потратить на 1 кадр и узнаете сколько месяцев по 8 часов в день Вы потратите на обработку, а потом? Не правильнее ли будет отнести пленку профи, с нормальным оборудованием, и через час забрать оцифрованную копию?
Упс, 1440 к/мин? Да,.... Я конечно не в теме, но впечатлен! Я бы лучше отдал "перегнать пленку" специалистам, чем самому мучиться без оборудования.
