Пока не будет реальных тестов незаинтересованных лиц - все это сомнительный развод на бабло. 3500 - это грабеж. Яркость картинки увеличивается, а огонь остается тем же. Сильно заманухой пахнет для лохов.
На букву больше — на порядок совершеннее. Предварительный обзор Sony Alpha A7s http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/sony-alpha-a7s-preview/#.U2Y5XOUu6Cl
Краткое содержание - мы видели камеру на выставке и нам даже дали пару раз ее коснуться. Зато мы вам раскажем про корпус и эргономику, правда отличий от уже выпущеных моделей нет, а также перескажем прессрелиз.
Там 3 фотки показаны с камеры А7, а не А7s. Подправьте пожалуйста, ребята. А так в целом предварительный обзор понравился. Ждём официальных тестов.
ISO 800 - чистота как в стирильной комноте. https://www.wetransfer.com/downloads/324e698583b04c091fe5ccc33fcee33620140507165128/e517bebc67ea7abb3ea03f5d1b63015320140507165128/dbd757
Вопрос у меня возник в архиве- указывают 12800- в EXIF 16000. 2- там есть один файл с этой стирильной комнОтой, С Исо 40000, при этом время экспозиции 0.2 секунды (в отличии от предыдущих, где выдержки 1/200 и 1/4000 соответственно). И зачем они его привели? Чтобы показать кромешную темноту?
Ну я ещё пока не видел ни одного фотоаппарата рабочего на 12800, а вот 800 здесь вообще чистое. Любой соне на 800 до этой далеко.
На сколько лучше? на самом деле не шум страшен (с ним можно бороться), низкая детализация и артефакты страшней, а у A7s их хоть отбавляй
Предварительная прошивка похоже без шумодава. Или с очень слабым шумодавом. Похоже на технические кадры. По ним сложно что либо понять, лишь в общих чертах. У А7 ISO800 jpeg намного чище, сами же всё видите. Уж поскорей бы объявили цену и выложили RAW, чего резину тянут, не понятно.. А77II выкатили со свистом, а эту камеру тянут до последнего..
Nikon D3s на ISO 16000 и то лучше снимает, чем A7s на 12800 Вот пример http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/141800/sample-04?inalbum=nikon-d3s-review-samples
