этот троль и на foto.ru всех достал-не понимаю как его ещё там не забанили! И ник он уже поменял,видимо из этих соображений! Вот почитайте: http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=266505 Так что - нужно принимать воспитательные меры....
Добрый день, подскажите, где бы глянуть список родных объективов, которые полностью раскрывают матрицу на 24 Мп ? К примеру дорогой sel-1670z даст снимки максимального разрешения?
Судя по вашим запросам, вам надо ориентироваться на полнокадровую систему класса А7. В кропе вы приемлемого качества не добъетесь. Не тот уровень.
А у Вас какие то чисто технические задачи, требующие максимального разрешения в не зависимости от фокусного/диапазона фокусных, светосилы и прочих характеристик? В любом случае, вам надо смотреть в сторону фиксов, а 16-70 Вам в этом плане не товарищ. "Полностью" - не раскроет ни один объектив. Ссылку на исходную публикацию этого графика на форуме не найду, но утащил его себе (под спойлером). В качестве ориентира - посмотреть рейтинг DxoMark (графа "sharpness") с учетом камеры (размер и разрешение матрицы), на которой объектив тестировался. Эх, жалко главный фуллфреймо-кроповед в бане сидит. Закрутили бы ещё пяток страниц обсуждения
ну если обо мне, то я просто хотел понять поточнее отзыв с яндекс маркета, где один пользователь писал: ...Из тестов DxoMark видно, что хотя бы частично разрешить 24МП матрицу могут всего три Е-объектива из всех. С остальными будут снимки как у 6…9 МП-ной мыльницв и весь потенциал тушки А6000 останется не реализованным. Он там не уточняет какие именно объективы, и может ситуация уже изменилась с момента того отзыва, и объективов прибавилось... И хотелось понять что это за объективы(конкретный список), а не графики и заумные разговоры.
Да видимо наш певец и там отметился. Может собой гордиться - голову заморочил толково народу. Обидно конечно. Вы если вопрос сформулируете своими словами - то и ответить легче будет. Какие хотелки имеются и какой бюджет есть?
ухх, заморочил это точно) и снимать уже не охото на кит)... Ну хотелось объектив до 30-40 тысяч, который будет повеселее кита, который раскроет возможности а6000 - это своими словами Пока присматриваюсь к Sony SEL-P18105G.
Вы сначала уточните, что вы понимаете под словами "полностью раскрывает", "повеселее кита" и т.п. Здесь, видите ли, форум технический, и использование эмоциональных выражений вместо чётких определений не приветствуется. Любой объектив её "полностью раскроет" - в том смысле, что полностью осветит. Но вы, видимо, что-то другое имели ввиду? Так поймите сами, а потом сообщите нам - что именно. Пользователь с яндекс-маркета писал глупости - из тестов DxOMark ничего подобного не видно. Я уж писал где-то, ну, повторюсь. DxOMark, в качестве одного из результатов тестов, приводит такой параметр как "резкость" (sharpness), измеряя его в мегапикселях. Смысл этого параметра тот, что тестируемый объектив на матрице с таким разрешением, каково значение sharpness, ничем не будет отличаться от т.н. "идеального объектива" (т.е. с абсолютно линейной передаточной кривой). А если мегапиксельность матрицы будет больше указанной, то тестируемый объектив даст изображение хуже идеального, притом разница будет тем больше, тем больше разница "sharpness" и реального разрешения матрицы камеры. Далее. Объективов со значением sharpness равным (или большим) 24Mp на APS-C матрице в этой реальности не существует - увы. Так что в этом смысле ни один из выпускаемых объективов матрицу не "разрешит". "Пользователь", вероятно, имел ввиду три цейсовских объектива: FE Sonnar 55F1.8 , Loxia 2/50FE и Distagon FE 35F1.4, а также, возможно, SEL90F2.8 macro. Однако и эти объективы разрешение, превышающее 24Мp дают только на полнокадровой матрице, а на А6000 оно у них примерно вдвое ниже (ибо матрица вдвое меньше - часть света со всей информацией просто на неё не попадает). Что, впрочем, не беда - в любом случае любой из объективов "разрешит" матрицу А6000 - в том смысле, что 24Мп вы с неё получите, только кадр не будет таким же бритвенно резким, как с "идеального объектива" (если б таковой существовал). Так что покупайте любой подходящий под ваши задачи объектив и не парьтесь. А вообще по данным DxO лучшую резкость (sharpness 16Mp) на А6000 даёт Sigma 60F2.8 Dn A - но это объектив достаточно специфический. Что касается SELP 18-105, то это очень неплохой универсальный объектив - но именно в смысле sharpness недалеко ушёл от вашего кита (как и все зумы, впрочем). Его прелесть в другом, но это разговор отдельный.
Если не на последние деньги - то берите 16-70 или 18-105. Если денег жалко - то не берите, снимайте на кит. Не читайте глупости. Не слушайте людей, чьи снимки вы не видели или они вам не нравятся.
это не так 18-105 дает обширные возможности для кадриривания в первую очередь из-за резкости и разрешения дешевые кит или тот же 55-210 такого разрешения (и резкости) не дают может мне, конечно, с китом не повезло, и с 55-210, но я даже не вижу смысла использовать 55-210, т.к. лучшее качество получается при кадрировании изображения с 105мм, чем оригинал на 210мм недостатки 18-105 это подушка и вес, и кривой кам джпег с бочкой (!) и неприятными виньетками на ФР до примерно 60мм если проявлять равы, этих проблем нет
