Чем наш народ отличается от других? Дали программку. Сразу мысли, как бы чего обнулить, обсчитать. Интересно, да.
Вы чьего народу то будете сами? Сразу видно, камеру не покупали б/у и не продавали. Я вот продал камеру, которую сам б/у брал, сейчас только проверил, что не обманул человека, что и мне честно пробег сообщили при продаже, и я соответственно тоже.
Да, ладно. Сам такой. И ничего поделать... (без обид) Данная программа просто считает из EXIF сколько ваш аппарат сработал. К ресурсу затвора никакого отношения она не имеет. Про ресурс нашего сабжа где-то писали в обзорах. Если найду - повторю.
Интересно, почему количество срабатываний затвора не имеет никакого отношения к ресурсу затвора И что это за число - "сколько ваш аппарат сработал"
Ничего не обсчитать. А как раз узнать - наиболее точно из возможного, сколько кадров сделано. Я вот, например, не могла сказать даже приблизительно. А теперь вот знаю точно практически. И какой это народ, скажите, вяло бы посмотрел на программку и даже не полюбопытствовал? Может, только тот, кто ввиду своего хозяйственно-культурного типа не может отличить камеры от зубила. И да, пожалуйста повторите, про ресурс - многониясново в вашем утверждении.
Здравствуйте! Кто-нибудь знает, почему такая чудовищная постеризация возникает, если сделать снимок на низком ISO и небольшой выдержке и потом выкрутить экспокоррекцию в плюс в LR? А если просто сразу снять на высоком ISO, то такого эффекта нет.
Да, и как удобно загружать картинки в сообщение? Или обязательно надо через альбомы? Это ж кучу времени занимает.
Вопрос, прямо скажем, не в ту ветку. А вообще это происходит по чисто математическим причинам. "Выкручивание экспокоррекции" в LR есть не что иное, как умножение значений яркости каждого пикселя на некий фиксированный коэффициент. При том, что битность результата как была 8 бит (для снимка в jpg) , так 8 бит и осталась (в случае съёмки в RAW у SONY исходная битность 12). Выводы о том, что прозойдёт при такой процедуре с количеством оттенков в снимке - сами сделаете .
Так снимок же в RAW (на скрине подписано). Я просто для наглядности скриншот сделал и загрузил сюда. Можно экспортировать в JPEG, то же самое выходит.
Я и написал, что RAW SONY - тоже 12 -битный, так что хрен редьки не сильно-то и слаще. Короче, насчёт постеризайии и её причин - читайте, например, ЗДЕСЬ. А в рамках данной ветки сие
В камере за один кадр считаются также снимки с АвтоHDR и снимки с рук в ночное время, когда затвор многократно срабатывает, а камера клеит кадры между собой. Может отсюда набегают срабатывания затвора.
Avora, Скорее всего отсюда - по видимому, любой снимок сшитый в камере из нескольких кадров, считается камерой за один. Но ресурс затвора у старых Нексов был отличный, надеюсь, в А6000 этот параметр не ухудшили - пока отзывов реальных (например, снял 50000 кажров и все ок) на эту тему не встречал, тк камера относительно новая.
-=AsteriX=-, На моем Нексе 5 что-то около 150 тысяч, лежит дома, использую иногда и держу про запас. Не уверен, что больше 200 тысяч отходит. Интересно, что и 18-55 столько же отходил. А вот А6000 не встречал пока отзывов на форумах о большом пробеге.
