Дальномер и видоискатель находились в верхней части камеры, обычная бленда перекрывала бы им обзор. Мало того, что отверстия на бленде имели строгие геометрические параметры, располагались строго определённым образом и служили к одной модели объектива, в паре к некоторым линзам шли и отдельные дальномеры/видоискатели. Хороший ресурс по LEICA CAMERA FORUM WIKIи для расширения кругозора варианты бленд. Lens Hoods
Спасибо! Тогда за каким ху... дожественным замыслом надевать дырчатые бленды на беззеркалки? Чтобы издали: "О-о-о, да у него Лейка!!! А... не-ет, просто бленда дырявая..."
Да,да, вот Вы и ответили на свой первоначальный вопрос это для тех кто понимает.А для тех кто не понимает и говорит Нужно цеплять цилиндрическую и побольше)))Ну и они компактны, на мой взгляд можно использовать с фиксами от 24 до 35 мм,для больших фр узковаты,для меньших-виньетка.
Не волюнтаризма не надо. Порядок и дисциплина- файл XLS для автоматического расчета глубины бленды в зависимости от фокусного расстояния объектива, диаметра передней линзы и размера сенсора (по умолчанию - FF формат, 35мм): http://www.prime35.c...es/HOODCALC.XLS
Вообще-то их фирма изготовитель делает, а не пользователь. http://fotoship.ru/item/271424036776.phtml А здесь открывающееся окно в нижней части видите? http://www.onlinetrade.ru/catalogue/blendi_na_obektivi-c291/sony/blenda_sony_alc_sh0010_dlya_obektiva_sal70200g-42709.html
Да пошутил я, пошутил. Не стОит так серьёзно. Просто заскучал: жду не дождусь переходник из Китайской Народной Республики, без него не могу недавно приобретённый объектив прицепить...
AlexZander,Ну что вы батенька нравственное благословие для мерян то внедряете. Не сподручно оно люду то простому.
В свете ужасающего качества jpeg-а "A 6000" порекомендуйте плиз простейший (по простоте использования) конвертер из raw. Мне надо сподвигнуть одного из своих фотографов на съемку в раве ... чуть-ли ежедневно видеть его убитые A6000 съемки уже порядком надоело P.S. Ранее на форуме видел название удобного конвертера, но найти не могу
2 ForwardLooking Простейший,естественно,DXO Optics Pro. Понеже имеет полностью автоматический режим, плюс пресеты и т.д. Только показать, где лежат RAWы и ткнуть кнопку обработки-всё! Мне лично,правда,результат не нравится,но многие считают его образцовым. Правда,при доводке в ручном режиме (а он там,как раз,заковырист).
ForwardLooking, скажу банальность, но рав-конвертер, в первую очередь нужен для того, что бы дать возможность человеку самому покрутить ручки настройки. И им нужно научиться работать. Результат работы автомата будет такой же, как и у камерного конвертера или близкий к нему. Кстати, камерный конвертер из рав в jpg у а6000 не самый плохой. Зачастую народ сравнивает изображение камерного jpg и сконвертированного из рава на компе с установками по умолчанию и не понимает, зачем этот рав вообще нужен... Поэтому если хотите получить быстрый и впечатляющий результат, Вы его не получите.
Как думаете господа, стоит ли брать китовый вариант и позже докупить полтинник или сразу взять боди+полтинник? Кит обходится на 3.5к рублей дороже, не понятно нужен ли он вообще..
Monsieur, если первая камера со сменной оптикой, то берите кит, лишним не будет, тем более для съемки видео он неплох) поснимаете на "универсал", посмотрите, что вам приглянётся в фотографии) если есть опыт съёмки, то подбирайте фиксы в зависимости от потребностей) полтос - околопортретник, есть стаб, хороший конструктив, невысокая цена, приятный рисунок)
