Не стоят. Но в сыром раве а6000 шумов поболе будет, чем в у шестого некса. В этом легко убедиться, сняв ступенчатый клин и посмотрев изображение каждого поля в программе RawDigger (хорошая, кстати, прога, позволяющая копаться в кишках сырого рава до проведения операций демозаика и гамма-коррекции). Разброс сигнала в изображении каждого поля (особенно тёмных секторов) у а6000 будет больше. Прога выдаёт среднюю цифру в пределах отмеченной области и разброс для каждого канала. Очень наглядно. У а6000 jpg классный, бесспорно.
Окулов Дмитрий, физ размер одинаковый а у 6000 пикселей больше следовательно они меньше и свет ловить им труднее от того и шуметь по логике должна сильнее.
Я перешел с А77 на А6000 и разница в шумах даже без учёта ппз существенна. Так же процитирую текст их обзора "Камера Sony a6000 оснащена новой 24,3Мп матрицей формата APS-C, светочувствительность которой была увеличена на 20% по сравнению с предыдущими моделями. Выигрыш получен за счет усовершенствования микролинз, позволяющих минимизировать потерю света. Эта матрица обеспечивает не только высокое разрешение, но и работу в широком диапазоне ISO (100 – 25600)" и я склонен этому верить
Одну и ту же матрицу можно "разбить" на любое кол-во мп,чем и пользуются производители многие годы,выпуская новую матрицу раз в пять лет в лучшем случае. Вроде как не новость, и "Америку не открыл". Плюс ко всему управляющая программа процессора и камерного редактора (что мы и наблюдаем в 6000) и вот новая камера,это обычная практика,3-4 модели модели выпускают, потом что то новенькое и опять...коды в программе дописывают,матрицу "дробят".....и т.д. это у всех так , не только у Сони . Они бы сейчас прошивочку к шестому нексу сделали бы,там делов то, изюмительная камера получилась бы , хотя и так все нормально...но этого не будет, маркетинг, и это правильно наверное с маркетинговой стороны .
Я заметил, что на моей старой нех-5 шумов поймать при хорошем свете очень трудно На а 6000 нужно очень внимательно следить за освещением и экспозицией ибо уже на исо 100 можно все поймать. Но зато при закручивании исо матрица отрабатывает сполна, и на высоких исо они конечно есть, но не столь критичны.. По удобству управления вне сомнения камера отличная, быстрая, промахов фокуса не разу не заметил. Единственное нельзя сразу несколько кадров как в зеркалке сделать. Может карту более быструю взять? Кто что скажет об этом?
Как так ???Не каждая зеркалка может похвастаться такой серийной съемкой. Даже с 10 классом нормально снимает,долго только сохраняет из буфера,но это не критично . Ну и чуть медленнее при рав+жипег,но все равно зеркалки не дотягивают, у меня на D700 что то в районе 4-5 кадров было .
Я не о серийной съемке., а по кадровой. Один раз нажал и нужно ждать чтобы снова нажать. Долго сохраняет. У меня соневская карта 40 мбит в секунду.
Не говорите ерунды. Sony как мировой лидер в производстве матриц постоянно разрабатывает новые и новые матрицы (как говорят, нужно быстро бежать, чтобы стоять на месте). Их типов очень много и не все из них доходят до массового производства. Поэтому у разработчиков камер всегда есть возможность выбрать из нескольких вариантов. И уж никакими программными методами мегапиксельность матрицы поменять нельзя.
Я и не писал что программно можно поменять, писал про программу для процессора (скорость обработки,интерфейс,меню и т.д.) и редактора камеры .
На самом деле классная матрица и более дорогая была ссд, в которой шумы были минимальны. Сейчас тенденция идет от сложного к более простому и дешевому. Так во всем. В фотоопаратах, машинах, Попользовался и выбросил. Новые фишки маркетинговые они не очень то дают новое качество. В каждом одельном случае нужно смотреть. Достал недавно свою старую видеокамеру. Смотрю_ оптика лейка. Матрица ссд.(нет искажения при движении) Запись цифровая на пленку постоянная(не компьтерная модуляция.)Думаю.. Такая корова нужна самому. Конечно то что пленка, перевод на жесткий носитель,,время. Но качество отличноеПри нормальном освещении)
Вообще главное в новых фотиках это возможность закручивать исо при слабом освещении. Эта фишка дает новые возможности. То что было 5 лет назад при нормальном освещении уже было достаточным при всех старых мегапикселях Плюс габариты в беззеркалках и быстрый фокус. В принципе не мало для прогресса любителя...
