Господа знатоки! что можете сказать по этим объективам(цена-качество): Тамрон: http://www.ebay.com/itm/Tamron-MF-lens-80210mm-120315mm-on-Sony-NEX-5N-NEX-6-NEX-3-NEXC3-NEX-3N-NEX3F-/281263954241 Нонэйм: http://www.ebay.com/itm/-lens-80200mm-120300mm-on-Sony-NEX-5N-NEX-6-NEX-3-NEXC3-a3000-nex7-nex-5r-/310868482907 ? Спасибо!
Тамрон вроде нормальный http://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-tamron-80-210-mm-f-3-8-4-zoom-macro/ А вот по цене бывает похоже и втрое дешевле.
.Ни тот, ни другой не стОит брать, нмв. Если хотите мануальный зум, могу посоветовать за те же деньги нормальный зум MINOLTA MD ZOOM 35-70mm f/3,5 (Выпуск объектива пришёлся на период сотрудничества c компанией Leica, и та воспользовалась возможностью изготовить реплику удачной наработки Minolta для своих зеркалок (Leitz 35-70mm f/3.5 Vario-Elmar-R)) телезумы MINOLTA MD ZOOM 70-210mm f/4,0 (который также производился Минолтой для фирмы Leica под названием Leitz Vario-Elmar R 70-210mm f/4) или Vivitar VMC 70-210mm f/3.5 Series 1 тоже очень неплох Очень хорошие. Сложные в привыкании, но если получается, то картинка превосходная. P.S. Прежде чем заказывать на Ибее рекомендую просканировать Авито, можно найти дешевле и в прекрасном состоянии. У нас народ тащит себе все подряд, что надо, что не надо, поиграется с недельку и продает за недорого. Себе именно так подобрал отличный вариант.
Нет, в штатах, от 25 начинаются. Если уж речь зашла о хороших мануальных зумах, то я не вижу явных конкурентов Canon 80-200/4L, который можно купить от 200. Вышеприведенные минолта и вивитар S1 конечно дешевле, но зато кэнон точно не захочется поменять на что-то впоследствии.
Сравнить - ну, что, вивитар у меня был - нечего там сравнивать, мощный фринжинг и хроматика изрядная, открытая условно рабочая, сферическая аберрация. Минолты такой точно не было, была 75-200/4.5, но тесты видел - хроматика тоже в наличии мягко говоря не слабая. Ну, а боке - дело такое, мне всяко милей 8 лепестков, чем 6. В плюсах у кэнона флюорит, т.е хроматика как у редких фиксов, совершенно рабочая открытая с запасом разрешения для использования даже с 2х телеконвертером ( 2x-B ) . Тестовые или примеры с эльки - не вопрос.
так чудес то не бывает, конечно линза за 250 всяко лучше должна быть, чем пара за 50. =) Но вот на сколько, вопрос, аналогичная лейка тоже не 50 стоит. Ну а хроматика в портретном плане часто на руку бывает.
Ну, я хроматику не принимаю, потому как это искажение действительности - цвета, формы. Но это персональное неприятие - хороших портретников нехроматящих вроде как не бывает Почему MD 35-70 стоит вдесятеро меньше абсолютно такой же лейки - это вопрос философский. Цена же на эту эльку оправдана, ибо флюорит дорог.
У меня похожий тамрон только 75-250мм, на пленке неплохо себя показал (снимал кеноном Т90), а на нексе не пробовал, бо переходник еще не доехал. купил на инджапане за пять баксов http://injapan.ru/auction/g124252821.html
Таки хочу продолжить. Вот выбираю между http://www.ebay.com/itm/161229834327 в связке с адаптером http://www.ebay.com/itm/120960271815 или http://www.ebay.com/itm/370820059935 , И: http://www.ebay.com/itm/380799007065 с http://www.ebay.com/itm/130786624211. Вивитар привлек бОльшими зум и макро , меньшим размером. Возникли вопросы: Какие подводные камие могут быть с объективами под кэнон? как перевести фокус.расстояние этих объективов под Некса? Спасибо!
Фокусное расстояние никак не перевести, каким было таким и останется. Это только от объектива зависит. Просто вы на Нексе увидите через этот объектив меньше, нежели на полном кадре, т.к. сенсор маленький. А что вы все продолжаете? Вам что нужно от телевика? Вы понимаете, что 200 или 300 мм без стабилизатора без штатива сложно будет? Да и конкретно, что вы хотите от объектива - портретить или фотоохотой заниматься? Телевики бывают с адским рисунком но резкие ажжуть, а бывают с портретным рисунком, но хроматят и в дальнем поле для фотоохоты не подходят. Объективы третьих - дешевых фирм-перекупщиков, как правило фигня фигнёй. В сети полно инфы по линзам. Есть линзы интересные, есть хрень.
По первой ссылке стекло перевыставляется уже пятый раз - вывод ясен сам собой. По второй ссылке продавец специализируется на фото и уж если он выставил стекло по такой цене - вывод тот же. Ни тот ни другой вариант на мой взгляд не стоят пересылки из штатов к нам. Даже оба оптом за ту же цену. Или пять штук таких же.
Я вот дешевле что -то не нашёл, в РФ дороже ВСЁ в 2-3 раза. от телевика хочу нечастых снимков фотоохоты, да и вообще попробовать(портреты не делаю).Носить громоздкие и тяжёлые объективы нет желания. А как видно что: "стекло перевыставляется уже пятый раз" или вы отслеживаете продавца?
