SMC Pentax-M 1:1,4 50mm

Сам пользуюсь практически одной на всех объективах -49mm Standard Metal Black Lens Hood

стоит Приблизительно US $2,42

Относительно компактная высота 20,5 мм в основном предохраняет от боковой засветки и случайного лапания линз.

Как критерий помещается в ту же сумку без вывинчивания.

В качестве рекомендации-одним из критериев выбора желательно учесть наличие крышки в комплекте или возможности использования штатной, а также возможности использовать другие.

У той о которой речь внешний диаметр -57.4 мм

внутренний-54.3 мм на глубину 4мм от кромки, далее 53,8мм

Есть в наличии крупная резиновая складная бленда с резьбой - 49 мм, пару раз использовал для тестов в комплекте с поляриком на Гелиос-44-2. Смотрится брутально, но носить желания нет. Не прижилась.

Для сигмы 30 брал металлическую вентилируемую бленду на манер лейковских с резьбой 46мм в пределах US $ 4 

Её так же можно через кольца 52-49, 49-46 использовать на других мануалах.

Высота-16,5 мм, наружный диаметр-59,5 мм 

Разницы на снимках не ощутить, естественно это всё для кропа, при преносе на FF  диапазон используемых фокусных около нормальных 50-58мм, с большими ракурсами и и более коротким фокусом надо проверять.

Если отвлечься от компактности и прочей универсальности, то имхо по функциональному назначению однозначно лучше всего лепестковые формы бленд спроектированные разработчиком объектива. Если такая есть в природе, такую бы и взял. Считаю очень полезна родная бленда на штатном зуме 18-55. 

 

Я пользую вот такую-

 

Не виньетирует, думаю если  на FF нужно будет покороче подобрать.

 

Ну нам повезло, что на форуме есть знающий человек-(заметьте не использую термин доктор, а то ведь Рихард Зорге тоже был в этом статусе) B)

И так цитирую коллегу nukemall, 

Стоящая снаружи объектива бленда от переотражений внутри него никак "защитить" не может. Но правильно подобранная бленда увеличивает геометрическое виньетирование, за счёт чего повышается резкость и уменьшаются ХА(объектив конечно уже "поджат", но под кадр 24х36 с диагональю 43.5мм, а кадр APS-C имеет диагональ 28.8мм).

это было в этой теме

Можно почитать посчитать или принять к сведению.

Для себя уяснил следующее:

1.Те объективы, которыми пользуюсь не критичны ни к фронтальному освещению, ни к боковой засветке, так что с расчётами можно не усердствовать.

2.Используя металлическую бленду важно следить за состоянием резьбы. Бленды как и светофильтры бывает волшебным образом вкручиваются в объектив мёртвой хваткой.

3.Вкручивать надо без фанатизма.

 

Да, это бленда от телеобъектива, но как я уже озвучил-"не виньетирует" на кропе  (да и лишний раз предотвратит от тЫкания в линзу пальцем, по не осторожности).

зы

обсмыгнулся-вместо кнопки "ответ" ткнул по ошибке "нравится" 

 

Надо освежить. Последняя - Nex-5N, остальные уже с А6000.





 

 

С мануалами прощаюсь из-за вечного цейтнота. Вернусь, полагаю, но попозже.  Прощаясь с сабжем сделал пару портретов его нового владельца. У него тоже A6000, так что объектив остается в привычной среде  Прошу любить и жаловать нового Нексовода-мануальщика   Удачных снимков в Новом Году!


Открытая:






Прикрытая





Камерный джипег. Кроме яркости и ресайза вообще ничего. Второй кадр чуть кроп.

 

Опробую новый движок.


Оо! Слава Всевышнему!


"вставлять" теперь можно без танцев..))