да это бред банально =) тк основная фича не-байера - разрешайка и нормальная утилизация поверхности сенсора для оной. причем не только спатиальная разрешаяка, но и по цвету. НЕТУ нужды в пикселфьюжне, пытаться фирмверу, Угадать, где там какой цвет БЫЛ ) ценой, увы, света, в текущих реализациях, но сие - сугубо технологическая проблема. посмотрите - КТО подрядчик по сенсорам у Сигмы, хаха =) в результате - оно/не-байер - обспечивает ТОЧНУЮ цветопередачу. в отличие от. "небайер от Панаса" - требует скорее лютой Точности изготовления элементов кольцевых(призма? утрируя), этих, в сенсоре. но это осваиваемо. освоили-же микролинзы ? хотя тоже кричали, примерно по их поводу. опять-же с линзами и поляриками как онос себя поведет. надо посчитать сначала, терпеливо. но судя по утечке/анонсу - прикинули, уже.
Для того, чтобы обеспечить верность цветопередачи, датчик изображения должен иметь профили цветовых фильтров, копирующих цветовые профили колбочек: Такие фильтры (или лучшее приближение к ним) по отдельности в ячейках Байера можно обеспечить за счет хорошо отлаженной технологии напыления тонких пленок (фильтры на тонких пленках). В фовеоне цветовой профиль определяется глубиной светочувствительного слоя и спектром поглощение кремния. Единственный свободный параметр, которым можно управлять - это глубина слоя. Уж какой там получится конечный профиль, такой и будет. Поэтому о точности цветопередачи в фовеоне можно забыть.
