Народ помогите с выбором, стал недавно обладателем nex5r 16-50, перешёл с Canon 600 d,(уж больно он мылил картинку). 16-50 оказался очень тёмным объективом, что меня очень расстроило,при относительной освещенности он задирает ИСО до 3200, соответственно шумы шкалят, брал данный объектив из-за компактности, но светосила разочеровала совсем. Вот и решил выбрать другой объектив . Sigma AF 30mm f/2.8 DN A Sony E - Плюсы :компактный, в меру резкий (что очень хочется), более удачное фр Минусы :светосила всего 2,8 ,нет стаба SEL-50F18- Плюсы все знают, а вот минусы для меня : не компактен, фр для квартиры и пейзажев не очень. Помогите....
smerch, за цену SEL-50, если не ошибаюсь, можно купить sigma 30mm + sigma 60mm, что можете и проделать. будет оба фокусных, как такой вариант?
А на Canon 600D у вас что было, 17-50/2.8? Берите SEL-35F18: фокусное почти как у сигмы, светосила и стабилизатор как у SEL-50F18.
А что если купить Сигму , 6 т.р. не так уж дорого, если не понравится продать, если понравится в комплект докупить Sel 50 или что-то другое. Мне полтинник нравиться, только узковат =)) ,теперь в комплект хочу или Сигму 30 или Sel 35 ( больше 35, правда цена кусается). В ветки по Сигме выкладывают впечатляющие фотографии.
Нет не только заслуга обЪектива, еще куча факторов, опыт и чуточку удачи.. =) Для мало опытных, наличие стаба критично или нет. И если бы сейчас выбирал между Сигмой 30 и Sel 50, что более выгодно по соотношению цена/качество ?
Присоединяюсь к вопросу! Если использовать как универсал, я чаще снимаю семью в квартире или саду, а там мало СВЕТА
тоже имею оба... полтос хорош, но узок , в квартире не вариант практически, а сигма уже не так и светла, да и без стаба .. у 16-50 (тоже есть) 3.5 на 16ти , а стаб практически уравнивает на широком с сигмой... сигма практически лежит без дела, полтос время от времени использую... подумываю о 35ке
На мой взгляд крИтично , да , нужен . Если бы я выбирал , то выбрал бы оба объектива , т.к. один не заменяет другой , разные фокусные . Возьмите Сигму , как штатник очень хорош за небольшие деньги , точно не пожалеете , я им и ночью снимал с рук .Вот тестовый снимок , выдержка 1/10 , исо 400 , на открытой диафрагме . http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/724637/ Сейчас сын пользует его на Нексе 5 , как штатник , больше у него объективов нет .
У меня есть оба объектива. Если бы стоял вопрос, что из них выбрать - не раздумывая выбрал бы полтос.
Взял Сигму, надеюсь не разочарует, пока трудно оценить погода не та. Но намного лучше кита, резче и светлее.
Имею оба обектива, в повседневке чаше использую сигму, это вообще мой любимый обектив. полтинником снимаю запланированно, что нибудь портретообразное, жену с дочей например. Сигма все таки универсальнее.
У меня было одновременно и sigma 30/2,8 и сейчас остался sel 50/18. Сигма хороший, резкий, недорогой, качественный ... и kit 18/55 рядом не стоял.....но темноватый. Продал через два месяца, скучно без "размашистого" боке, так бы и охарактеризовал бы его, как скучноватый и темноватый (наверное на пейзажах с ним очень хорошо). А sel 50/18 никому и никогда не продам! Для съемок людей, портретов - это идеальное стекло...как говорят уроды по тв " маст хэв". Если интересно в моей галерее снимки с полтоса.
