Кроме всего сказанного в теме портреты, чуточку заваленного горизонта (имхо), невнятного тонирования, выбившегося ремня, рассекающей ноги трубы, незаконченности движения руки и вырастающего домика из спины... цепляет.. Девушка красивая, ее взгляд.. P.S. А вариант в цвете увидеть можно, уверен почти на 100%, что он выигрышнее.
Maestro.ua, тогда уж и сообщения по теме надо сюда переносить, но кажется уже все выссказались кто хотел, там догоны уже были. Спорно, горизонт в таких условиях определить весьма проблематично, не степь и не море...
Sinobi имеет ввиду гижнюю часть, как я понимаю, она "выбивает" горизонт из равновесия. Я бы кадрировала на 1 см выше. + фон грязный, режет девушку - его б размыть посильнее.
Насчет горизонта.Дорога ,труба,крыши домов расположены под углом к плоскости матрицы.Даже горизонт моря в видоискателе будет иметь погрешность 1-2%. А в портрете так вообже вертикаль модели делает ее скучнее чем при наклоне вперед или назад. Насчет тонировки.Картинка и так прегружена деталями, добавлять еще в нагрузку цвет ?Хотя завтра прикреплю. Да в цвете есть бонусы,однако цвет оттяпывает внимание. Насчет кропа и незавершенности.Да труба отсекает.Но она не мешает довоображать что за ней.Обрезал и по верху и по тени на трубе.Что то сильно терялось.Довоображать не получалось.Динамика предполает неустойчивость и незавершенность.Девушка переходила дорогу. Ну в общем.Я не люблю позирующих людей снимать.Застывшие позы жесты эмоции.Я люблю печатлеть процесс,динамику и незавершенность .Бывает конечно что люди красиво замирают и при этом очень естественно.Бывают и умеющие натурально позировать.Но чаще люди при виде фотоаппарата лишь "изображают" (позаимствованое из телевизора,книг) любимых героев.И получается я снимаю не модель, а ее героев)
Оригинал в студию! Интересно что там было на самом деле!))) Но, как я уже писала -картинка живая, цепляет свои настроением, выражением задумчивости. да, может и стоило подразмыть задний план. Крыша остановки торчит из руки. А вот насчет трубы... сначала казалась лишней, а потом поняла, что она тоже работает на сюжет - некоторое препятствие перед девушкой, в которое упирается ее взгляд, только подчеркивает ощущение ее внутреннего состояния. Оттенок цвета тоже работает на сюжет.
http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/902411/ Сохранение RaW в JPEG кроме цветных шумов ничего не трогал. И то файл с шумом весил 21 мб поэтому даванул шум. Ну и цветная версия кропа. http://fotki.yandex.ru/users/serj-tsl/view/902094/
а мне так увиделось. Но ваш тонированный вариант, бесспорно, интересней «фото tsl33» на Яндекс.Фотках
Простое переведение в ч/б зачастую имеет резковатую по мне пурпурно- синюшнюю составляющую. Как и убиение насыщенности. Сепия часто используемая в тонировки, частенько выбивает у меня полутона и оттеночки. А вот зеленоватый отлив...даже не знаю. Но частенько я вижу как он обогащает тональные переходы.Света делает не такими резкими, тени не такими темными. И картинка преобретает более пастельный , приятно нежный оттенок с обилием тональностей именно в средних тонах. Да Ч/Б фильтр в Шопе этому очень помог)))
Ну да, не стоит забывать, что вы у нас известный "озеленитель" Шучу конечно , мне нравится тонировка в этом варианте.
Не знаю, нужно ли вам это мнение ,но мне понравился только последний вариант .Первое ,что подумалось,эмоции- "Тупик ".понравилась и диагональ сзади ,и даже то ,что направление справа налево.
я видел красивых девушек много.снимал их удачно меньше.видел много красивых девушек снятых удачно.Но вот часто ловил себя на мысли что чепляли меня не абсолютно правильные грамотные снимки,не абсолютная красота.А те которых воспринимаешь искрене натуральными. Я видел красивые лица усеяные прыщами,видел косоватых красавиц, со шрамом на лице. И ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ГАРМОНИЧНО В НИХ.Безупречной красоты лицо,как и безупречное фото скучновато по сути.Наличие плюсов и отсутствие минусов.Это как стоячая вода где стабильно,понятно и затхло)
С этим не поспоришь. Только речь как раз о том, что неважно, красавица или чудовище..главное, как и зачем это снято. Токма об этом и спич.
Tак и поведайте тогда КАК снимать и ЗАЧЕМ снимать? Потому КАК я снимаю для СЕБЯ, КАК мне нравится) И это и ответ на вопрос ЗАЧЕМ)) Потому что нравится снимать для себя. То что для вас главное, для меня пустяк. Я не гружусь великим смыслом и глобалной целью снимать со смыслом. Я надо сказать и кушаю тоже без особого смысла. Захотел покушал, покушал что захотел. Может это и не правильное питание, может и не совсем здоровое. Зато я получаю удовольствие. Мне нравится питаться тогда когда я захочу и то что я захочу))
Я не знаю. Это каждый сам для себя решает, как Вы же сами справедливо отметили. А по поводу "для себя".. Я тоже много снимаю "для себя". И для своей семьи. террабайты таких фотографий. А потом, долгими зимними вечОрами сидим и вспоминаем, "где и как это было". Это прекрасно и мило, только всё это фотографии не для публичного просмотра, для внутреннего, тк скзть, пользования. А если я выкладываю фотографию на какой либо ресурс, я хочу поделиться чем-то (каждый своим) с аудиторией. А размещение работ в публичном поле, но для себя, это, извините, nonsense. Да и о чём мы говорим. О каком смысле, о какой "глобальной цели". Конкретно эта фотография банально не получилась, это технический брак и ничего более. Остальное - софистика
Нонсенсом будет купить машину для себя и никому её не показывать , хранить в бункере. Можно и жену в чалму одеть чтобы никто не видел. Технический брак...То есть если я приду в магазин с этой фоткой, то мне походу Фотик обязаны поменять. Не подскажите параметры " технического брака"?
Чем именно неудачная-то? Это же тема для конкретной критики, как мне кажется. Мое мнение, девушка симпатичная. Первый вариант понравился больше остальных. Хотя девушка в цветном варианте фото выглядит тоже неплохо. Без трубы отсутствует часть сюжета. Труба в цветной версии не фотогенична
