Здравствуйте! Только только постигаю азы ,читаю темы форума ,стараюсь разобраться сама со своими ошибками,но возможно не всегда делаю правильные выводы ,поэтому прошу разобрать мои работы...Любые "тапки" приму и разложу по полочкам . Я совсем новичек, с обработкой не знакома,но хочу пойти на курсы . в своих фотографиях не нравится ...как будто нет объема ...воздуха что ли ,не знаю как передать словами...может с резкостью что то не так? на что обратить внимание ? 1 http://fotki.yandex.ru/users/svetamysia/view/976973/ 2 http://fotki.yandex.ru/users/svetamysia/view/976708/
Да нормально все на Ваших фото , тем более для новичка и для китового зума , чуток ББ подправить на мой взгляд . Больше снимайте , смотрите фото других фотографов , на курсы думаю не стоит идти , лучше потратьте эти деньги на оптику . Купите пару хороших книг по фото,по обработке много инфы в сети , и больше снимайте . Удачи .
не покупайте книг по фото...Вашей модели немного тесновато в кадре. Посмотрите видеокурс "Моя первая зеркалка" Евгения Карташова...Там все по полочкам и доходчиво по устройству фотоаппарата, съемке потртретов, освещении, композиции кадра (и о том почему "нет объема и воздуха") и о многом чего еще, что необходимо знать как начинающему, так и остальным , включая тех, кто активно здесь размещает свои фото...Хоть я и многое знал, но многие пробелы загладил...Не тратьтесь на оптику пока не поймете какая вам действительно нужна и для чего...А на курсы можно и пойти, главно чтобы их преподавал истинный профе (это вы поймете по его портфолио), а не какой-нибудь клоун с дорогим фотоаппаратом. Фотографирую с детства, но недавно решил пойти на месячный мастеркласс к бывалому мастеру, сам от себя теперь с ума схожу , просто открыл глаза на совершенно простые вещи...Не знаю ..тут как кому повезет, читайте отзывы о курсах. Должно много материала прилагаться о том как там люди качественно двигались по фотосъемке.
Спасибо огромное за ответы ! я очень волновалась... AlexZander,я стараюсь больше смотреть , бывает все очень нравится (на мой взгляд ),а бывает не понимаю как же это можно было размещать (это я о некоторых именитых выставках).Поэтому и читаю ,учусь ,где есть коментарии-оценки работ. Еще не понимаю обработано фото или нет ,нет опыта и знаний ,к сожалению stepanov_777 ,спасибо ! обязательно посмотрю видео курс . Из того ,что мне очень понравилось в последне время ,наш Питерский фотограф Александр Петросян http://petrosphotos.livejournal.com/ и техника, и композиция, и сюжет ,и настроение ! (опять же на мой взгляд) и еще очень впечатлил Б.Смелов : http://vk.com/club4827762 какое чувство света ! Вот так пока и учусь. На мастер- класс пока боюсь идти ,надо хоть что то самой понять ,чтоб знать-почувствовать о чем речь пойдет . Оптику бы хотела...но как поняла родного светосильного зум- объектива у sony nex пока нет ,а с переходниками не разобралась .Наверно возьму родной SEL-50F18. Только б не получилось "что плохому танцору...
Sveelka, Хороший снимок , только диафрагму слишком прикрыли , до 8 было бы достаточно ,больше зажимать уже дифракция лезет, надо было сделать ресайз снимка , а то при увеличении полноразмера , там такая каша...)))
AlexZander,спасибо Вам большое ,что тратите на меня свое время!!! Уж простите за наверно грубые ошибки ,буду смотреть полноразмер... теперь знаю как это выглядит .Про дифракцию читала,стараюсь не зажимать ,а здесь банально в спешке не переключила ISO.
Sveelka,По exif не понятно какой объектив был , что то прописалось два , китовый зум и Тамрон 18-200 , так какой на самом деле был ?
Может кто нибудь все же подскажет :что могло спасти картинку? в чем ошибка? АФ.центр. http://fotki.yandex.ru/users/svetamysia/view/976739/
Sveelka,Добавляйте виньетку. Она будет в тему как на портретах выше, таки и на последнем фото. Притянет внимание к центру. В последнем фото если хотите сконцентрировать внимание на каплях в центре, то ослабьте остальные цвета, а то они излишне яркие. На самом деле писать можно очень много, но это первое что пришло в голову.
На мой чайниковский взгляд, прям даже и не знаю что тут спасать, ну может диафрагму стоило чуть прикрыть чтобы побольше паутины в резкости было, поднести аппарат поближе чтобы листья не мешались. А так - кадрировать немного да покрутить ползунки и вообще отлично будет.
Так-то фотки неплохие, я смотрю у вас в основном кит на максимальном зуме используется. Если есть возможность, купите объектив 50мм/1.8 и портреты будут получаться НАМНОГО качественнее). Будет очень размытый фон, сами фотки будут очень резкими (особенно если прикрыть диафрагму), добавится тот самый "объем". Я после того как пофоткал на 50мм, отложил кит в сторонку и больше на него не снимал).
ArcticFox, Спасибо! Я прикрывала, на 11 получились в каплях очень красивые "звездочки " из бликов солнца,но их так много было ,что совсем ничего не поймешь. Условия съемки были такие :в середине куста можжевельника эта маленькая ,двухслойная паутинка,ветки очень мешали и сквозь них лучи солнышка ветки уберу-все искрит,а так с резкостью проблемы . Глаз видел такую красивую картинку !с техникой не получилось ,из за чего не поняла
Киримка, раздулась от самодовольства Да ,уж талант описывать то ,чего не получилось ! И мучать котов Спасибо!
Почему ошибка , может это художественный прием , для подобной мазни покупают Зуйки FT и Триопланы , а Вы китом сняли А по существу , надо было еще прикрыть диафрагму и увеличить чуть расстояние до объекта , а потом снимок кропнуть . Тут по моему съемка сверху , вниз , можно было снять с более нижней точки , грип больше был бы , а так грип маленькая , если снимали где то с полутора метров , то грип будет см 10 -15 не больше .
