Маленькое дополнение. Взгляд из кадра. Надо было камеру слегка влево сместить или вправо отойти. Человек не должен не выходить, не смотреть из кадра.
Не совсем понял, что значит "не смотреть из кадра". Если позирующий смотрит в объектив - он не смотрит из кадра? Если профиль, чел не смотрит из кадра? Когда три четверти?
Нет. Вот представьте, человек идет справа налево. По правилам композиции его надо располагать справа от центра кадра, это он "входит" в кадр, а если его расположить слева, то он "выйдет" из кадра. Понимаете? Это как восходящие и нисходящие диагонали. Та же ситуация и со взглядом. Старайтесь оставлять больше пространства с той стороны, куда направлен взгляд, если это не портрет головы. Будет желание, время и деньги, пройдите курс в Академии Классической Фотографии "Визуальная грамотность". Это правильно (как пример): Тут конфликт: Т.к. за гранью прически "воздуха" гораздо больше чем перед лицом. Попробуйте сами пальцем прикрыть фото справа, увидите, что мозгу будет приятнее это воспринимать.
верхний очень непрвильный. - дальний глаз обрезан - профиль рваный (буратино называется, когда нос торчит) - места перед взглядом мало - плечи огромны (нужно было или развернуть, или более длиннофокусным снимать или ликвифаем уменьшить) - слишком крупные украшения все внимание на себя забирают. - ну, и тесновато ей в кадре, честно говоря. я б в такую Фотошколу не пошел))
ни в коем разе не берите это за правило! то я говорил о фото Вашей дочки. т.е. исключительно о том конкретном случае. фотографировать нужно оттуда, откуда лучше всего раскрывается поза модели.
Да нет, не дурят Просто в фото, как и вообще во всём гуманитарном, нет аксиом. И все правила, это не правила, это рекомендации, с кучей оговорок мелким шрифтом. Что конечно бесит поначалу, особенно технарей
позволю себе не согласиться. аксиома есть. и звучит она так - "Фото должно приносить положительные эмоции и притягивать взгляд". имхо, конечно и на счет "правила - не правила, а рекомендации". согласен, но лишь отчасти. считаю, что правилами можно пренебрегать только тогда, когда УМЕЕШЬ работать по правилам. вариант "щелкнул, посмотрел - ага, тут косяк, там косяк, бб ушло, фокус съехал... а и пофиг, может я так и хотел сделать!" для меня вообще не понятен. да, правилами можно пренебрегать, если ты - признанный мэтр, но начинать свое восхождение в фото деле с наплевательства на сформированные традиции и правила - нельзя!
Начал осваивать лайтрум. Понимаю, что делаю первые шаги, и тем не менее мне упорно каЭтся, что обработанные РАВы хуже камерного жипега. http://fotki.yandex.ru/users/sergeydollar/view/866366/
Сергей Соков, а в чем лучше jpeg? Про кадрирование не буду, я бы немного еще ХА убрал (зеленые) с границ переходом и блестящих деталей... Странно, на 35 они очень проявлены и соответственно хуже убираются.
Про кадрирование тоже не буду, т.к. снимок сверху, и выше поднять камеру - надо было только подпрыгивать. Но не суть важно, не шедевр, просто пример для освоения обработки в ЛР. По поводу ХА - до этого ещё не дошёл, мне эта терминология ни о чём не говорит. Смотрю курс ЛР Кирилла Дорошенко в ютубе. Пока тёмный лес. ))
Сергей Соков, хроматическая аберрация выражена в зеленом ореоле на руках, волосах и часах в зоне нерезкости. В Lr убираются пипеткой.
Sinobi, как я понимаю, это проблема объектива? А надо ли с ней (аберрацией) бороться? Я вижу эелёный ореол только при максимальном увеличении. Мне казалось главным недостатком "холод" снимка. Но как только я добавляю теплых цветов - на плече появляются радужные разводы, становится только хуже. Но я только начал, надеюсь до всего дойти постепенно.
