Sony A7

Тема в разделе "Фотокамеры Sony NEX + E-mount фотокамеры", создана пользователем SergioDenisenko, 16 сен 2013.

Метки:
  1. Дракоша,а якжешь ДД?
     
  2. Хелзад пишдит чето, сахара на некс7 снята была. Или он в Ирландии сахару отыскал?
     
  3. в подмосковье на карьере)
     
  4. лепота!  надо в сопки побегать,  для тренировки..  ))
     
  5. Не столь критичен. Всё же телевик это больше для изоляции планов или объектов, там чисто по статистике меньший перепад яркостей в кадре будет, ну то есть даже шансы поймать такой же широкий по ДД сюжет, как при работе шириком значительно меньше. То есть именно для телевика какой-нибудь A6000 будет вполне себе ок. Если исо не выкручивать. 
     
  6. таки шо я и хотел казать шо меня в конкретности привлекает максимальный эффект ДД с телевиками на фокусном от 200мм и более, на а 99 отчетливо проявляется,на кропе где то с 400 мм прям завораживающе
     
  7. Что-то вы все о зумах и пейзажах. Давайте о женщинах)

    [​IMG]

    DSC02858 by VeterSiama, on Flickr
     
  8. #2848 1 мар 2014 в 06:18 | Sony A7 | Страница 143
    Последнее редактирование модератором: 1 мар 2014
    Вчера первый раз в жизни попробовал поснимать полнокадровой зеркалкой! ))

    Это был Nikon D600.

    И вы знаете, немного поубавилось у меня энтузиазма по поводу Sony A7...

    Нет, выдаваемой картинкой я вполне доволен! Тут немного речь не о том.

    Несколько моих субъективных выводов:

    - Размер.

    Размер - одна из главных фишек А7, но разница оказалась не настолько кардинальная!

    Ну то-есть конечно Д600 больше, но я бы не сказал что разительно. А по весу так вообще одна фигня.

    На камере стоял полтиник 50/1.4, который очень маленький, в отличии от Цейса 55-го, который думаю раза в два больше.

    То-есть в сумке Д600 будет занимать не намного больше места. А весить и вовсе так-же.

    - Внешний вид и эстетика.

    Вот в этом плане в очередной раз убедился что у меня просто отвращение к форм-фактору зеркалки. Кто-то говорит что зеркалки удобнее чем А7.

    По мне так просто как-то не приятно держать в руках этот булыжник. В удобстве какого-то прироста не заметил. 

    После приятной и сбитой А7, Никон Д600 в руках (для меня лично) фу...

    Всё-таки дальномерочная эстетика А7 мне гораздо больше нравится!

    - Оптический видоискатель Никона против электронного в А7.

    В этом плане просто в разы мне больше нравится электронный в А7! Не знаю, но мне почему-то кажется что гораздо удобнее видеть то что у тебя будет в итоге.

    Настраиваешь и сразу видишь, а не представляешь как там у тебя будет. Я может не шарю, но меня просто раздражало что я вижу в глазок одно  а на снимке другое.

    - ЛайвВью нормальный на А7 - это конечно большой плюс!

    На Д600 экранчик, как мне показалось, только чтоб фотки потом смотреть.

    На А7 - это реально рабочий инструмент. Хочешь снимай по видоискателю, хочешь опусти камеру на пузо и снимай интересные ракурсы по экрану.

    - Качество фото с Д600 мне очень даже понравилось! Не могу сказать кто по ощущениям лучше, так-как это надо более пристально курить.

    Возможно на ровне.

    - Ну и один из главных моментов - цена!

    Ну, кроме того что аппарат стоит даже дешевле чем А7 (а ведь одной из особенностей А7 называли низкую цену! Типа народный ФФ в массы)

    Так и вообще построить систему на базе Никона получается гораздо дешевле и есть из чего выбирать!

    Я залез для интереса посмотреть цены на Никоновскую продукцию...

    Полтос (как-раз тот которым я снимал) при светосиле 1.4 стоит долларов 300-400! Это не сонин Цейс за 1000 с светосилой 1.8!

    Ну и всякие 85-ки, 24-ки и тд. довольно вменяемых денег стоят у Никона.

    Кто-то может скажет "Ставь LA-EA4 и юзай старшие Сони/Минольты"

    Но нацепив полупрозрачный адаптер, мы тут-же теряем ту компактность и внешний вид.

    То-есть теряем одно из немногих преимуществ А7.

    Я не собираюсь конечно продавать А7 и переходить на Никон. Всё-таки неприязнь к зеркалочному формату побеждает ))

    Но я ещё более отчетливо понял что шумиха вокруг А7 - это хорошая работа маркетологов!

    Нет, камера замечательная, но есть два момента!

    - Её размеры, по сравнению с тем-же Д600, не производят прям такой уж революции, Да, она заметно меньше, но на переворот индустрии не совсем похоже.

    Если бы это было допустим в корпусе RX1, только со сменными стёклами, тогда да. Но я думаю они что-то такое готовят.

    - Цена нифига не является небесной благодатью! И какой же это народный ФФ если я не могу купить стекло к нему родное, из-за того что они стоят как самолёт...

    Мне, как любителю, достать из семейного бюджета штуку баксов на объективчик... кажется не совсем адекватным поступком.

    Хотя наверно так и сделаю, потому-что нет другого варианта (( Мануалы - это временно. LA-EA4 убивает идею. Ждать недорогих народных НЕЦейсов придется ещё пару лет....

    Мля, ну выпустите вы полнокадровый аналог SEL-50 баксов за 500! Сделайте что-то типа 85/2.8, как на старшей системе пластик-фантастик (который баксов за 300 делает отличную картинку).

    А Цейсы, G, да хоть Отусы за 4000 баксов, оставьте для эстетов и гурманов. 

    Выбор нужен, а его нет... И вроде система только стартовала, и требовать обилия стёкол глупо. Но как я понимаю даже в планах нет выпуска обычных фиксов в ближайшем году.

    Одни Цейсы и G... Вот такая элитная система вырисовывается )))
     
    11 пользователям это понравилось.
  9. Vlad_S

    Выводы на 100% верные! Поддержу все слова! Именно поэтому пока я воздерживаюсь от покупки А7. Т.к. это первым блин. Сыроватая она на мой взгляд. Хоть и фоткает неплохо весьма.

    Сони за оптику конечно загнули, Hellzau верно заметил, что 50 цейс тянет максимум на 300$, в чем я его на 100% поддерживаю.Т.к. боке мне также не особо понравилось. И светосила не блещет. Я думаю до сони дойдет, но позже, когда узнают по продажам этого стекла.

    Посижу пока на обновленной a6000. А если сони облажается со своим новым ФФ сенсором 50 МП без байеровской системы и с новой  оптикой для ФФ, то всерьез задумаюсь о покупке D800. Как ФФ камера очень даже хороша.
     
  10. #2850 1 мар 2014 в 09:19 | Sony A7 | Страница 143
    Последнее редактирование модератором: 1 мар 2014
    Если на А7 юзать дальномерную оптику-разница будет кардинальная,уже на полтолсах заметно,но особенно на шириках))) 
     
  11. Ну да стекла дорогие..комплект а7+55 заяц получается ценой в 80к р. Но собрать комплект от ника с полтинником такого же уровня будет стоить примерно столько же. А дальше решает потребитель. Кому что вкуснее. Категорически не соглашусь с крылатым о качестве 55. Объектив отличный просто пока дорогой. Отбросьте жабу. Бюджет переживет)
     
  12. #2852 1 мар 2014 в 10:33 | Sony A7 | Страница 143
    Последнее редактирование: 1 мар 2014
    Влад, с добрым утром)))) а сапог в руки возьмешь ваще пипетка встанет))
     
  13. #2853 1 мар 2014 в 10:44 | Sony A7 | Страница 143
    Последнее редактирование модератором: 1 мар 2014
    Я покупал Некс7 и после А7 исключительно как цифрозадник и нисколько не переживаю от наличия или отсутствия у Сони подходящей птики. Их нет у меня ни одной...
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. может она у него на девушек встает?)
     
    2 пользователям это понравилось.
  15. У меня у знакомой давно есть 6d и я много держал ее в руках. При всех ее достоинствах, на ощупь она как раз вообще не айс, какая то игрушечная  не смотря на размер, не создается ощущения, в отличии от а7, что в руке вещь  за 50000 рублей.
     
  16. 4 пользователям это понравилось.
  17. #2858 1 мар 2014 в 17:04 | Sony A7 | Страница 143
    Последнее редактирование модератором: 1 мар 2014
    8 пользователям это понравилось.
  18. кто юзает на А7 перходники от Нехи,м42 и Canon fd нет ли присутствия виньетки,у меня такое подозоение что сильная при определеных условиях :( ((
     

Поделиться этой страницей