Спасибо за теплые слова, приятно их слышать, Фото действительно выбрал именно такие чтобы была информативность с технической точки зрения того сравнения о котором тут несколько дней повествую, т.к. на мой взгляд по диапазону 18-70 по резкости объективы очень похожи, с поправкой на то что 16-70 все таки несколько резче, а 18-105 более приближен к реализму цветопередачи которая например была присуща хорошим отечественным объективам и не забивает излишним контрастом яркие цвета (золотой - золотее, зеленый - зеленее, цейс как будто дорисовывает их чуть-чуть от себя, но это уже кстати даже дело вкуса каждого). А 24-х мегапиксельную матрицу оба стекла хорошо покрывают. Просто я не понимал откуда в интернете столько негатива к стеклу 18-105, во многих случаях от людей кто его не держали даже в руках а начитались обзоров, и что такого превосходного в 16-70 что его рекомендуют как стоящий своих денег 60ти тысячи рублевый объектив. Может я просто избалован фиксовой светосилой и L серией сапогов и чего-то теперь не могу увидеть или понять. Ну да ладно кому хотелось увидеть тот увидел, как Вы например. Еще раз спасибо и удачи.
обработки минимум, убрал плавающий мусор и бутылки, по тонам и коррекциям почти ничего не менял, сам удивился что так получилось, как в комп игре) камерный JPEG
Акумы аналоги работают нормально. Покупал и на никон и на кенон...кенон оригинал даже подыхать раньше начал...
Жена была в Бахчисарае с детьми, спортивный весенний лагерь по скалолазанию. В программном режиме камера постоянно ставила f/4,5. По ссылкам есть 6 Мп. Очень удобный travel!
Yuri_S, Вот перехвалили объектив, он теперь дороже цейса стал. 38 786,33 руб. против 36 143,58 руб. Либо подвох какой замышлен?
Ребята,вопрос...У меня полтинник наш и сигма 19-2.8. Стоит ли менять их на один такой 18-105? А то постоянно меняю их с места на место. Заранее благодарен.
А почему бы и не так? Число элементов / групп элементов "16 / 12" у обоих объективов а у сабжа еще и PZ)
я бы поменял не задумываясь. полтинник на кропе ниачем, а 19мм не универсал ни разу, и у 19мм Сигмы нет никаких "ой!" - оптически так себе, размер тоже не сильная сторона. место фиксу - безукоризненный оптически универсал (ФР 24-30мм), при этом не вместо, а вместе с универсалом же зумом. т.е. на некоторые к примеру огрехи 16-50 можно смело наплевать, если есть 30/2.8
Ну да. :blink: Это может начало тенденции снижения спроса на 1670? А цена 18105 совпадает со средними показателями на Маркете в России.
если у вас тревел или репортаж на улице, или планируете попробовать быть видеографом, то меняйте. иначе я бы не советовал) - с ф4 до ф1,8 2 стопа, в помещении начнете снимать - можете пожалеть или придется докупать пыху) - суммарная стоимость 50/1,8 и 19/2,8 в 2 раза ниже, чем 18105. лишние 15к я бы предпочел потратить на обновление тушки или нормальную пыху или еще один фикс (если у вас репортаж в помещении, например, 35/1,8 - аф побыстрее полтоса на порядок, фокусное универсальное для репортажа) - лучше полтоса родных кропнутых стабнутых портретников пока не предвидится) он хорош как оптически, так и ценой и конструктивом) - портретные качества 18105, лично для меня, оставляют желать лучшего: слишком темный со скучным рисунком, немного софтит и желтит на длинном конце (как мне показалось) Yuri_S, высказались в духе безапелляционного бреда)
Спасибо,друзья за советы...Скорее всего,я оставлю как есть...а уже на будущее,когда прикуплю,возможно,полный кадр(А72),то буду думать....
