Прогуливался, и заодно сделал сравнительные снимки сабжа с китозумом 1650 на разных фокусных и диафрагмах. На 50 мм добавил для компании 50/1.8. Для удобства добавил склейки. На 1670 и полтиннике забыл снять полярики - не критично. Вобщем архив здесь. Качайте, кому интересно.
zvv, может Вам лучше сразу парные кропы из снимков выложить для наглядности и личные выводы были бы к месту.
Кропы, как и выводы, вещи субъективные. По ссылке, как я писал выше, есть парные полноразмеры. Кому надо, тот посмотрит и сделает свои выводы по поводу того нужен ему сабж, или можно спокойно китом обойтись. Честно говоря, дискутировать на эту тему уже поднадоело. Выложил исключительно в помощь выбирающим. Одно могу сказать - полтинник недосягаем))
Ресайз нормальный. А кропа здесь нет, пара кривых ,тонировка, ресайз и легкий шарп под веб. И это кошка поэтому усы растут не так как у номальных мужиков.
По-пробовал сравнить со своим ресайзом, ещё раз вспомнил, почему я так не делаю. Видимо ресайз действительно нормальный.
Эммм....Поподробнее? Ресайз в моем понимании - уменьшение исходной картинки до нужных размеров с соблюдением исходных пропорций.То есть исходный кадр с фотоаппарата,только уменьшенный. На рост усов это не влияет. Просто поясните в чем проблема-то? Я действительно хочу понять . Художественной ценности кадр не представляет, мне понравилось как падал свет и широко открытые глаза кошки. Плюс удачное сочетание цветов - желтых глаз и зеленого покрывала. Пара кривых и почти что получился "киношный цвет". Но это мои дилетантские мысли вслух. А теперь ваши ( не дилетантские (без стеба)).
Thusun, Это просто у меня сдвиг по фазе случился. Нажал на яндексе "оригинал" и уже автоматом возможность приблизить, детали разглядеть, посчитал как должное. Понял, что это ресайз, вернул картинку в 100% размер без увеличения, и по инерции пытаюсь разглядеть, приблизившись к экрану (чего никогда не делаю, потому как свои картинки на компе (они все без ресайза) и оригиналы в инете можно увеличить программно), а там лесенки вылезли на усах. Отресайзил свою картинку и понял, что у меня ресайз такой же, просто лесенки видны при приближении к экрану. Дабы не флудить, если вам есть что добавить в наш оффтоп, предлагаю перейти в ЛС.
Блин, я понял наконец про какие лесенки ).Уменьшенная картинка распадается на пиксели при приближении. Флуд закончил.
То ли я слепой, то ли фотки неудачные, но разницы не вижу. Да 1670 и 50/1.8 имеют лучше резкость по углам, но надо зумить и присматриваться, чтобы увидеть. Без увеличения - вообще никакой разницы. А цена ведь 1000 баксов.
И? 50 вообще не в тему тут смотрится. Вроде фикс, а на глаз разницы не видно. Короче те фотки в архиве не показательны, а то и вовсе дискредитируют 1670 и 50.
А на выходе результат тот самый, если оценивать фотки из архива ) Ну а лишние фокусные (50-70) 1000 баксов не стоят.
Честно говоря, не понимаю, как можно не видеть разницу. Ниже 100% кроп на 16mm/f4. Дальше по фокусным ситуация выравнивается. Но именно широкий угол у сабжа сравним или лучше 16мм и 20мм фиксов (сужу по примерам в профильных ветках). Так что можно добавить стоимость двух этих линз к разнице в цене
И мне понравился 16-70. Именно после этих тестов решился купить этот объектив. Правда устал ждать на SonyStore и заказал на EBay.
И примечательно что по фокусным для беззеркалок аналогов нет. Даже новое мега стекло от гнусмуса будет в теледиапазон только 50.
niko, Материала предостаточно сейчас, чтобы оценить преимущества и недостатки, отзывов море, сравнительных тестов тоже, и в этой ветке материал есть для размышления. За вас никто лучше вас не решит Тестовые сравнительные фото способны передать лишь некоторые технические различия. Естественно на f/8 по центру кадра разница в разрешении будет минимальной ......и так далее. Стекло явно не обладает волшебными свойствами, кнопки шедевр на нем тоже нет Всего лишь инструмент с определенными свойствами. Меня в 1670Z сочетание: цены, фокусных, светосилы, микроконтраста/цвета, размера/массы, эргономики, качества исполнения - устраивает. Смотрите сами если после всестороннего изучения материала у вас сложилось/сложиться мнение что оно того не стоит значит наверно действительно не стоит его брать
