Предзаказ 1000$: http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666594707 Есть график MTF http://fotki.yandex.ru/users/tiorted/view/915004/
Вот еще. http://dphotoworld.net/news/zeiss_vario_tessar_t_e_16_70mm_f4_za_oss_dlja_sony_nex/2013-08-26-2053
Графики такие что прямо скажем хочется сказать не верю! Хотя если предположить что это не вранье, то что же, на 16м матрицах будет попиксельная резкость на 1:1 масштабе? Лично мне просто хотелось качественный зум дающий резкость как у полтоса на всех фокусных, но это судя по графикам заметно лучше?
Вы с такой лёгкостью читаете графики МТФ! Я такие выводы сразу сделать никак не могу... А попиксельную резкость по центру на 16мп матрице и китозум даёт. И практически все объективы, за редким исключением.
Сабж на русскоязычном офф. сайте. http://www.sony.ru/product/obektivi-dlya-kompaktnih-sistemnih-fotoapparatov/sel-1670z Приветствуем! "В магазинах с конца сентября 2013" Примеры снимков http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883
Пора 55мм тонкий защитный Шнайдер и качественный полярик покупать, пока ещё есть в магазинах. С появлением сабжа их точно выгребут
Прочитаете по возможности объективное мнение, если стану обладателем. Всякое может быть. Есть чем сравнивать. Кстати, если Вы намекаете на моё недовольство 24/1,8z (это единственный из имеющихся у меня цейсов, о котором отзывался негативно), то один из его защитников в профильной ветке выставил свой любимый объектив на продажу http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=6047 К чему бы это? Видно распробовал...
Передергиваете. Возьмём к примеру хорошо всем знакомый Minolta 24-105. Он в начале 2000-х стоил под $400, а тогда доллар был "тяжелее" раза в полтора по покупательной способности. Но у него не было: - встроенного тихого мотора и привода диафрагмы - постоянной светосилы f/4 - оптического стаба - лейбла CZ и просветления Т* К тому же, Минольта обанкротилась, за миниатюрность тоже надо платить! А скажите, чего уж такого в Zuiko ED 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD, за который тоже просят более $1000? Или в Canon EF 24-105mm f/4L IS USM за $800? ЗЫ: как будто вас кто-то насильно заставляет отказываться от большой, черной и необыкновенно дешевой туши от Н., с его замечательной оптикой)))
Косяк в чём? Не понял или смотрю не туда? Что у 16-70 диапазон фокусных 24-105? Так и есть, это диапазон эквивалентных фокусных. Или в чём-то другом?
Если он так действительно снимает, то полностью оправдывает свою цену! Приятное боке, хорошее разрешение, практически годен для макро. Пейзажей еще бы с него увидеть. У самого руки зачесались на это стекло Александр777 Жду с нетерпением Вашего отчета !
К чему спорить? Кому нравятся огромные, тяжелые и дорогие (более чем) черные/белые полнокадровые зумы могут спокойно пойти и купить их. Вроде бы дефицита не наблюдается, наоборот. Nex все же система для тех кто ценит прежде всего компактность. Ну и качество (с неизбежными компромисами, безусловно). А что касается цены, то время все расставит по своим местам, если, конечно, не устроят опять искусственного дефицита как с 24 1.8. Конечно хочется небольшой, легкий, качественный и светосильный зум по бросовым ценам, но законы физики пока никто не отменял. Возможно идеальным был бы двух-трехкратный зум с большей светосилой, но похоже что маркетологи Сони пока не видят для него рынка для Nex с APS-C. Системы у которой нет ни одной профессиональной модели (модели с маркировкой 9, ну или хотя бы 8). Очевидно что для полнокадрового Nex будет другой рынок и другая линейка объективов. Поживем - увидим.
