Добрый день, помогите советом, какой nex купить? До этого пользовался обычной мыльницей в режиме авто. В магазине как-то вертел в руках nex 5n - не понравилось, что дисплей тачскрин и все настройки только через меню. Стал ждать появления nex 6 - фотик выглядит клево, но стал читать про китовый 16-50 он говорят хуже чем 18-55. Теперь смотрю, а вместо 5n уже 5r продается... На днях знакомый прикупил nex f3 с китовым 18-55. В общем, что выбрать мне я не знаю. .f3 очень привлекает ценой, и товарищ говорит, что фотик снимает не хуже некс 6, верить его словам не могу, т.к. это его первый некс, до этого он тоже снимал только на мыльницу. Помогите с выбором, через 2 недели в отпуск.
мишутка, в 6ке есть видоискатель, по-моему, это суперважно (меня поправят, есди я ошибаюсь, но у меня сложилось ощущение, что экран на нексах уж ооочень темный и бликовый, хотя может это я на него защиту наклеила - поэтому).
Правильно товарищ говорит, матрицы то у них одинаковые. У шестерки ЭВИ (электронный видоискатель) встроенный, Wi-Fi, минимальное ISO 100 (200 у тройки), гибридный автофокус (ГАФ), колесо выбора режимов и кнопок программируемых побольше. У меня самого NEX-F3, с экраном на солнце проблем не было (неделю назад вернулся с Турции), но часто приходилось зажимать диафрагму больше чем хотелось бы. Думаю на шестерке можно было бы поменьше зажимать, т.к. ISO можно поставить 100. Но это тоже решается при желании - фильтрами. ГАФ, судя по форуму, толком не работает. Чего на тройке не хватает (лично мне), так это кнопок программируемых побольше. А так для новичков (например таких как я ) самое то, стоит не дорого и снимает хорошо.
Матрицы одинаковые поэтому снимаеют они впринципе одинаково при одном и том же объективе разумеется ..... 1650 прежде всего компактнее чем 1855 а уже потом кому то он кажется чуть похуже, проще залезть в вету по 1650 на этом сайте или другом и посмотреть с него снимки. Если вас они удовлетворяют то взять его..... т.к он повторюсь прежде всего компактнее. Также для видео удобнее..... Если вы не собираетесь, брать не каких больше объективов кроме кита, а также покупать мануальные... и не когда не снимали через ОВИ или ЭВИ. И снимаете на автомате.... То может оно вам и действительно не надо......тогда 6ка для вас не имеет смысла и будет лишняя трата денег. Но если все таки вы собиаретесь поступать обратным образом то 6ка это то что вам надо из Nex-ов
да нормальный 16-50, тем более для своих размеров http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/676177/ http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/649129/
залезал я в ветки и про 1650 и 1850 лично для себя я отличий каких-либо не увидел - да и как их увидеть, если я не профи, а вот те, кто на мишени их тестили, пришли к выводу, что 1855 предпочтительнее, т.к. более резкий и более светлый и искажений меньше. А чем 1650 для видео лучше? Я читал что фокусировка у 1650 рывками, дерганый какой-то не плавный и мотор шумит при видеосьемке. Снимать через ови и эви приходилось на фотике друга у него зеркалка. Но мне это не принципиально. Если и буду брать доп.объектив, это будет еще не скоро может ближе к НГ, возьму 35/1.8, чтобы дочку фоткать в половину роста.
Если вы не увидели различий для себя, значит они для вас не важны и не нужны..... и не столь критичны Читать интеренет можно долго и упорно..... Разброс по качеству в резкости у кита тоже может быть,...и это тоже можно увидеть по обзорам..... Проще смотреть то что купили именно вы. 1650 имеет рычаг которым весьма приятно плавно зумировать..... при видеосъемке. Зум весьма плавный. Звук при записи видео слышен с обоих китов. Поэтому лучше микрофон внешний брать..... Я брал 1650 из за своей компактности и вместе с тушкой он дешевле.....фокусировка у него быстрая, рывков не заметил..... Единственное что меня лично в нем напрягает это то что после вхождения камеры в "спящий режим" при включении он снова прыгает на 16 mm а не остается в последнем заданном фокусном..... 35\1.8 более универсален как штатник....для меня. Я бы вам советовал взять полтиник для портретов он и стоит дешевле чем 35-ка. Можно взять только боди например с 35-кой а для более широкого угла взять либо компактный блин 20 2.8 но я сам его еще не взял, не чего про него сказать не могу кроме как то что он компактный Также можно взять Сигму 19mm. Если видео снимать не будете то я бы вообще не какой кит не советовал брать, зумируйте ногами...... а качество с фиксами будет выше.
а китовый 16/2.8 тоже не советуете? цена на него из расформированных китовых нексов раза в 3 дешевле, чем 20/2.8 оправдана ли такая цена на 20/2.8 ?
мишутка, Что бы что-то посоветовать нужно знать что вам надо.... Просто если вы собрались на 35/1.8 портреты снимать ростовые или по пояс или даже плечевой..... оно конечно можно, но дешевле взять 50-к да и по ЭФР приятнее будет.... а что вы будете делать с 16 mm и будете ли вообще что либо с ним делать я не знаю.... насчет качества картинки опять токи разницы между 1650 и 1855 вы для себя не видите.... увидите ли вы ее между 16/2.8 и 20/2.8 я не знаю.... Я бы посоветовал определиться сначала с тушкой и будете ли вы брать ее с китом и каким , потом понять сколько у вас денег осталось и определиться будете ли вы брать фиксы и зачем..... далее какое фокусное вам приятнее больше в виде штатного фикса если вы не взяли кит. Если вы взяли кит то поянть зачем вам фикс. Если для цветочков лепесточков....и портретов то 50к весьма хорош и со стабом..... если как штатник и дешево то сигма 19 или 30 вполне удачные фиксы только что без стаба..... Мне понравилась 35-ка родная, для меня он универсален как штатник и светлый и резкий и со стабом... по ЭФР многофункционален по возможным сюжетам..... ИМХО
мишутка,Почитал вашу тему. Дам совет бесплатный. Закройте эту страницу, выключите компьютер и идите в магазин. Купите любой НЕКС с китом 18-55 или 16-50, который вам ляжет в руку и который вас устроит по деньгам. Поверьте, вы купите отличную вещь, с отличным качеством, не важно, какая будет цыферка у НЕКСа. PS Я именно так покупал три года назад. Мои фотоработы вы можете посмотреть в подписи...
А потом в лес в тайгу и снимать.... снимать... и ни кому не показывать чтоб не сказали что, там не резко а тут мыльно.....пока со стороны не скажут.... объективы и фотографи будут для себя супер
с тушкой определиться сложно, хочется некс 6, но умений и знаний даже азов фотографии нет, а значит шестерка вроде как мне пока рановата. может быть пятерку? но я так понимаю сейчас уже 5n не выпускают, есть 5r. чем он отличается от 5n, f3 и 3n понятия не имею. брать буду китовый т.к. первое время тратиться на фикс не планирую, после видимо докуплю фикс. вопрос по тушкам, чем f3 .отличается от 3n. и имеет ли смысл смотреть на 5r ?
Выбор прост.....Это не Intel i3 i5 i7. Где разная производительность и стоимость соответственно. В этих камерах одинаковая матрица снимают они одинаково.....все остальное это уже удобство эргоноика.... если вы не собираетесь снимать с ручными настройками, идти на курсы по фотографии и быть так называемым "любителем" то берите все что угодно кроме 6-ки и 7-ки ибо оно вам не надо. На сэкономленое купите велик, ролики или скейт, телу полезнее будет Если вы перфекционист и вам не жалко купить сразу 6ку, берите шестерку.... вдруг понравится и снимать больше захочется, да еще и в настройках фотоаппарата покапаться...... то она способна удовлетворить такового впринципе. Если доля интереса и перфекционизма с получением нового опыта возрастет, то со времене поменяете на еще что-то....... к тому времени всяко что то новое выйдет у Sony или других фирм. Так что все что вам надо сделать это, признаться себе честно зачем вам нужен фотоаппарат...... взвесить свой бюджет на данную покупку + прибавить бюджет если вас вдруг потянет на съемку и покупку еще каких либо объективов..... Взять эту сумму денег.....пойти в магазин и там купить то что понравится визуально, тактильно... и идти снимать. Главное после покупки...это снимать, а не продолжать лазить по форумам пытаясь подтвердить себе то ли вы купили.....
Все зависит только от возраста и патологии рефракции. Вы - молоды и без этих проблем. А потому, у Вас все сложилось с экранчиком на F3. С возрастом - Вы поменяете его на аппарат с встроенным ЭВИ. И это есть факт. А пока, радуйтесь Солнышку...
Тут не сложно. F3 - это тот же С3, только есть больше степеней свободы экрана, поддержка внешнего ЭВИ и изюминка - встроенная вспышка. 5N - по ДД и многим параметрам это то, что надо, но нет - встроенного ЭВИ и встроенной пыхи. 5R - та же 5N. Если не нужны: ЭВИ, пыха встроенные - можно взять 5N - он еще проскакивает в магазинах. И ресурс затвора велик, можно взять и с рук - он послужит верно много лет. Скоро выйдет следующая версия - 5 T. И если будет в ней то, что не хватает на 5N - это хорошо. Но самая убогая - это 3N - отсекли башмак совсем. И превратили тупо в мыльницу. * (SR4) Sony NEX-5Т http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-nex-5t-coming-too/
я, конечно, могу ошибаться, но по-моему не только от этого мой экранчик (правда, он с наклейкой, я уже писала выше) прекрасно работает в средней полосе РФ, а вот в "тропических горах летом" (как предельный вариант) на нем совсем ничего не видно я поначалу, когда некс купила, в попытках экономить батарейку пробовала без эви снимать - меня постиг полный провал хотя до этого у меня была цифромыльница без эви и это было хоть и не очень удобно, но не смертельно
А в принципе, кто мешает взять отдельно nex-6 body и kit18-55? Если так уж не нравится 16-50... В 6ке несомненное преимущество - ЭВИ. Плюс, если надумаете разиваться, на 6ке есть башмак (для подключения внешних вспышек)!
мишутка, я бы на вашем месте и на другие беззеркалки посмотрел бы тоже. Не нексом единым как говорится
И снова вопрос от заблудшего. Хочу поиграться с фотоаппаратом, до этого были только мыльницы и ультразумы. В фотоаппарате ищу универсальности, 20 т.р. предел. За эту сумму раздираюсь между F3-YD (18-55 +55-210) за 17000 р. и 5R 18-55 за 20300 рублей. Стоит ли 5R этой переплаты? Интересует кто бы какой выбор сделал. Врядли я буду дальше собирать объективы и дополнительно докупать к 5r что то(хотя вдруг подсяду)... А так, бонусом 55-210 не помешает, да и ультра-зум в прошлых аппаратах не застаивал.
