Может и так.Ваш пример кажется убедительным. Но чтобы его проверить нужно бустер + А7.У меня только бустер.
stas90125,но ведь многие юзают бустер в связке с a7, чтобы получить еще один стоп. Много роликов именно с a7s, на iso 6400 и выше со сверхсветосильными стеклами и бустером от metabones, в условиях экстремального low light.
Не вопрос снять с бустером, если бы он у меня был(( В ближайшую субботу свадьба - будут кадры! Lens Baby & Tilt shift (надеюсь придут переходники)
Не ревите, вот ссылка, ценник линзы гораздо меньше 1500$ + бонусом Canon 7 http://kharkov.kha.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-canon-7-50-0-95-dream-lens-IDaOBT1.html#c688ed142e
Цена приемлемая, жаль что не в Москве. Бокэ по представленным снимкам кажется просто волшебным. На rangefinder.ru есть небольшой отзыв (под номером 274) и несколько фото. По краям мощнейшая кома. На нексе этого не будет видно, но на полном кадре вылезет.
"Мощнейшая кома" - это виньетка? Если да, то как бы правится! Сколько смотрел с него фото на ФФ - только восторг! Жаль, что к нексу его через бустер не приделать..
Нет, это не правится. кома это тип искажения. пример исправленной комы Nikon 58 1.2, см. на странице kenrockwell.con/nikon/58.htm (там же и пример не исправленной комы 50 1.2)
помечтаем http://www.stevehuffphoto.com/tag/canon-50-0-95/ http://www.paulmarbrook.com/sony-a7-canon-50mm-f0-95-dream-lens/
http://www.stevehuffphoto.com/2013/06/03/the-canon-50mm-f0-95-dream-lens-an-amazing-dreamy-classic-50mm-on-the-m-240/
снимал как дочка в песочнице играется (Zuiko 38 1.8), один кадр промазал фокусом, навелся ближе, на совок. Получилось воздушно за счет того что фокус раньше уходит в нерезкость. Как будто на 0.95 снимал )) Эффект очень хороший получился. Пришла мысль что можно попробовать снимать два кадра - один с резким портретом, второй - где фокус чуть ближе. Затем портрет с первого внедрить в фон со второго, тогда должно сработать. Это применимо в большей мере к ростовым снимкам.
Хотелось бы увидеть процесс быстрого и качественного внедрения, иначе можно не париться, а тупо вырезать объект из фона, а фон "заблюрить".
another, по ссылке в подписи вижу фотки. И чё:? больше никаких ссылок в вашем посте нету. K0k, в вашем варианте нужно париться с обтравкой объекта. Плюс для ростовых портретов блюр должен применяться по градиенту, т.к. земля будет в кадре и она уходит в нерезкость плавно. Мой вариант применим только если портретируемый не перемещается какое-то время, чтобы успеть снять два кадра. У меня нет пока двух фоток чтоб попробовать, нужно подснять. Постараюсь сделать как только будет возможность. нужно ещё выложить здесь ту размытую фотку, так понятнее будет суть идеи.
Познавательно, спасибо. У метода есть несомненный плюс - возможность отпечатать в больших размерах. Если есть такая необходимость, то имеет смысл сшивать 30...50 кадров. А так особо смысла большого нет, хотя можно попробовать. У меня есть Nikon D600 и Sigma 35 1.4 Art, диафрагма 1.4 рабочая, боке на 1.4-2 очень красивое. На мой взгляд, больше 1.4 не всегда будет в плюс картинке. Поясню - при съемке шириком нужно показать контекст, где происходит событие. т.е. это портрет в окружении и если фон сильно размыт, то потеряется контекст и планы, объект будет как бы "врезан" в фон, вот посмотрите на этот снимок, задний план совсем плоский, пропал объем www.flickr.com/photos/a-welsh/15663902755/in/pool-brenizermethod
