объектив или мыльница?

Здравствуйте,

недавно стала счастливой обладательницей NEX6+SEL18200 и надеялась, что на этом мои потребности в фототехнике будут закрыты, но не тут то было - аппетит приходит во время еды... и вот, собираясь в новый отпуск, я думаю, не купить ли мне еще что-нибудь для верности


итак, имеющийся NEX6+18200 имеет следующие (из практики, для меня) печали:

1. тоска при недостаточной освещенности - даже просто при искусственном освещении в комнате, я не говорю про салюты и снимки ночного города без штатива
2. уныние от крупности, даже когда скручен - храмы, дворцы, мужики-на-лошади и прочие достопримечательности влезают с трудом
3. грусть от глубины резкости / боке мужика вплоть до визуального слияния его с лошадью
4. депрессия от отсуствия вспышки, ибо она, как мне тут уже рассказали, только в проекте

в целом я догадываюсь, что идеального "второго объектива" в линейке SEL нет, в связи с этим возникают вопросы:

A) какую из печалей лечить, а какую пестовать пока я вижу следующие варианты:

• докупить объектив 10-18, ездить отдыхать только в египет и только в полдень, забыть о съемках в гротах, сумерках или просто нормальным питерским днем
• докупить 24F18, убедить себя, что мужики на лошади особенно хорошо получаются, если отбежать на 3 километра (собственно ведь так и есть), а если кто что там построил уже и мужик скрывается-из-виду, это их проблемы - они упустили шанс войти в историю моих фоточек
• купить что-то еще из объективов, не от сони, но со стабилизатором и чтобы фокусировался автоматически
• купить широкоугольный конвертер - правда, я не знаю, что это такое и как оно работает, но вдруг эту штуку нужно просто навернуть на 18200 и проблема 2 снимется?
• ждать, ибо линейка объективов sony e-mount обещает нам в 2013 году новые объективы (какие-то, из картинки я не поняла) и они окажутся как раз тем, что мне нужно
• купить цифромыльницу со светосилой 1.4-2.3 и диапазоном фокусных расстояний 16-60 (в пересчете на циферки e-mount), оставить NEX для птичек, солнечных дней и тренировок бицепса (я вообще за этот вариант, но муж меня Осуждает и Порицает, а также говорит, что это как с мини-купер пересесть на запорожец, мотивируя тем, что хочется задний привод, а не передний)

повторюсь, хотелось бы услышать мнение более компетентных людей о том, какую проблему "принято" решать, что-ли... или какой из вариантов даст больший потенциал / закроет больший объем "провалов" 18200 (потому что для меня все печали одинаково печальны)... не знаю даже, как вопрос сформулировать

 В) что будет в 1 - 3 буллитах со вспышкой? она заработает?

C) и, чтобы 2 раза не вставать, расскажите, пожалуйста, чем мой (старый, без букв LE) SEL18200 хуже SELP18200, а то я волнуюсь, что не тот объектив выбрала и теперь страдаю, а взяла бы SELP и счастье бы улыбнулось

заранее большое спасибо за ответы, тем более, что вопрос из серии "поди туда - не знаю куда"...

 

я пересчитала фокусное расстояние цифромыльницы (как ув.тов KRAFT мне рассказал в теме про покупку этого самого некса - умножила нексовское 18 на 1,5, получила 27 и сравнила с цифромыльными характеристиками яндекс-маркета в 24мм 35мм эквивалента... может, я и не правильно сделала, но старалась изо всех сил )

светосилу не трогала - не знала, что этот параметр тоже приводить к одному показателю надо как сказано было в яндекс-маркете, что у цифромыльницы 1,4 -2,3, так и написала...

по моему опыту - цифромыльница с 2.0-2.8 (те же параметры, списанные с яндекс-маркета) снимает при плохом освещении лучше некса... если бы не это практическое знание, я бы, может, и не думала в эту сторону

 

про вспышку - родная встроенная вспышка с этим объективом не работает - он ее, простите за подробности, заслоняет и оставляет тень на четверть экрана я спросила в соседней теме, как жить дальше, и поняла, что дальше мне или таскать 0,5 кг вспышки, или ждать до лета, когда выйдет новая "маленькая"

про мужика на лошади

2) - это исключительно вопрос базы сравнения я сравниваю с цифромыльницей с 35мм эквивалентом 24, даже скрученный до конца НЕКС дает, как я понимаю, 27... а это, между прочим, 10% когда ты понуро бредешь на пятиполосную проезжую часть ради фоточки "он, она и копна" Исскуства - очень важные 10%, как мне подсказывает опыт по крайней мере мне этих 10% с НЕКСом очень не доставало в прошлой поездке

3) - имелось в виду, что НЕКС умеет снимать "я на фоне мужика на лошади" так, чтобы и "я" видно было, и мужик был в фокусе, только если "я" попадает в кадр с ногами (т.е. это сколько фокусного расстояния? метра 2?), если "я" хочет попасть на фоточку по пояс, мужик получится размыт в хлам утонет в красивом боке я, конечно, внимательно прочитала соседнюю тему про "снимать себя любимого на фоне развалин", но потерялась в указаниях о зажимании грипа (да, мир жесток - я снимаю на авто  ) и поняла, что ответ "снимать себя на фоне развалины никак не выйдет, тем более, что некс с 18200 на вытянутой руке не особо и подержишь"

 

а что - разве вспышка не просто выскакивает и пыхает, когда она нужна???!

я пыталась снимать со вспышкой 2 раза - в подвале сакр-кёр (до потолка метров 10, если мне не изменяет память) и шашлык в очаге (вокруг было светло, а вот в очаге - не особенно)... так что не уверена, что именно в тех двух случаях имело смысл ее отклонять, но огромное спасибо Вам за идею!!! вы открыли мне дивный новый мир, я обязательно попробую этот метод при случае! большое большое спасибо! 

 

так понятно что касается искажений - меня они не очень пугают я себя редко снимаю, а мужа в любом виде люблю если +60%, то можно ведь края покропить идея носить 2 объектива меня не пугает постольку, поскольку он в машине карман не тянет... а соотнести, к какой достопримечательности какой объектив нужен, можно и заранее, до выхода "в поля"

про диафрагму - спасибо за совет потренируюсь завтра "на кошечках"... скажите, я правильно понимаю, что вне зависимости от объектива (будет он фикс или зум, 10-16 или 18-200) получаться на авторежиме будет одинаково плохо? ну, или, с другой стороны, при закрытой на 8-11 диафрагме - получаться будет примерно одинаково с точки зрения размытия мужиков? или если фиксированное фокусное расстояние, то только на определнном расстоянии нужно вообще от фотоаппарата стоять, чтобы в фокусе оказаться?

 

грешна, я вообще ее не читала... но если нажать на центр ничего не происходит или, погодите, "грип" это такая штука, когда сверху мужик и гора, внизу мужик и бегунок можно вертеть снизу вверх? мне пытались друзья это объяснить, когда я покупала фотоаппарат! и я этим даже пыталась пользоваться, но у меня не получилось так, чтобы все в фокусе...вернее,  получилось так, что все не в фокусе

попробую еще раз, вот что спасибо!

а в jpeg я и так снимаю - не знаю, чем в raw просматривать потому что

 

2 Alexey Kulachatov,

коллективный разум как раз решил, что некс закрывает их лучше ультразума но, в целом, Вы правы - из НЕКСа был сделан ультразум, причем сделан он был умышленно и ничего приницпиально другого не требовалось 

тут выше K_A_V уже намекал, что нельзя сравнивать светосилу объектива от некса со светосилой, указанной в характеристиках цифромыльницы, напрямую... но как их тогда сравнивать мне пока не объяснили, так что я никак не могу прокомментировать этот вопрос - я напрямую циферки сравнила, не знала, что это разные системы отсчета практика показывает, что при плохом освещении у цифромыльницы получается лучше, это все, что я знаю наверняка... почему у нее получается лучше - я думала, потому что светосила больше, если нет - у меня нет вариантов ответа, я - чайник 

мой опыт эксплуатации некса показывает, что, к сожалению, разница очень заметна а выбор по параметрам в яндекс-маркете, я верю, поможет мне, в случае необходимости, выбрать цифромыльницу с минимальным ЭФР

я уже объясняла выше - меня огорчает в нексе маленькая глубина резкости... возможно, это пройдет, когда я освою ручное открытие диафрагмы, но пока у меня этот финт ушами не получается, так что я, в общем-то, могу выбрать - учиться этому или просто купить вторую камеру 

извините, но вот тут уже я не понимаю зачем покупать некс6 за 30 штук, чтобы иметь оптический зум 3 + маленькую глубину резкости и низкое качество съемки при плохом освещении... для этого-то точно достаточно цифромыльницы, причем это будет дешево, легко и совершенно не испортит фуфлофоточек   впрочем, наверняка только Ваши убеждения и помешали Вам присоединиться к живейшему обсуждению моих метаний по выбору фотоаппарата в соответствующей ветке

не могли бы Вы развить эту мысль? вердикт понятен, но хотелось бы понять, как Вы пришли к этому выводу

вероятно, я недостаточно подробно сформулировала пробему мне не нужен объектив ВЗАМЕН 18200, мне нужен объектив ДОПОЛНИТЕЛЬНО к 18200 про "взамен" я спрашивала только про SELP - просто потому, что мне интересно

не очень понимаю, в чем тут выгода - поменять 18-200 на 18-55... разница, как я понимаю, в том, что уменьшается максимальная степень приближения? но почему это хорошо?

из предложения про 10-18 или 16 я так поняла, что Вы считаете, что светосила и съемка в помещении - это все от лукавого, а главное - шифрокий угол съемки большое спасибо, Ваш голос принят