Minolta MD Zoom 24-35/3.5

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем nex_Stubborn, 9 фев 2012.

  1. Да, контраст отменный. Если ещё есть примеры- милости прошу.
     
  2. Интересно как это стекло по сравнению с автофокусной  Минольтой 24-35 ф4. Одинаковые ли это стёкла или отличаются так-же как 35-70 3,5 и 35-70 4 аф ?
     
  3. В автофокусной системе Минолта нет объектива 24-35, есть 24-50/4.
     
  4. #31 13 мар 2013 в 01:40 | Minolta MD Zoom 24-35/3.5 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 13 мар 2013
  5. #32 13 мар 2013 в 02:25 | Minolta MD Zoom 24-35/3.5 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 13 мар 2013
    20-35 есть, и 24-50 есть, и много других, а 24-35 в автофокусной системе Минолта нет.
     
  6. Не спорю.  Исходя из вопроса, мне кажется 20-35 более близка к неавтофокусной 24-35, чем 24-50. В любом случае у меня их нет, чтобы сравнивать.
     
  7. Уважаемые владельцы, подскажите, у бленды на этом объективе есть-ли резьба? Если есть, то какой там диаметр? Интересует можно-ли на бленду накрутить фильтр.
     
  8. Фильтр 55 мм. Родная бленда надевается независимо от фильтра.
     
  9. AlexPaul, Спасибо, конечно, но диаметр под фильтр объектива я знаю. Интересует-же меня внешний диаметр бленды и есть ли там резьба. То есть можно-ли поставить фильтр именно на бленду?
     
  10. #37 13 мар 2013 в 22:17 | Minolta MD Zoom 24-35/3.5 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 13 мар 2013
    На родную бленду нет. Посмотрите внимательнее на фотографии поста 1 там все хорошо видно.
     
  11. Верно нет,просто описался,думал о другом.Как бывший владелец 24-50 4 (весьма зачётное стекло) можете ветку поднять.Так вот что интересно та минольта как раз рабочая только на 24-35,дальше можно нерассматривать. Судя по снимкам очень похожее стекло (узнаю почерк),на 24-х дымку перспективы редкое стекло видит,в основном такой эффект свойственен 35мм. Да и боке такое-же нервное,плохое боке.
     
  12. А что такое "дымка перспективы"?
     
  13. Ну это не научный термин канеш :)  .Короче я так называю когда резкость и ясность кадра не от ботинок до горизонта,а видны слои воздуха,чем дальше тем менее контрастно,так обьёмнее выходит,более правдиво что-ли.
     

Поделиться этой страницей