Требуется совет новичку. Я не понимаю, что я делаю не так, хочу, что бы получилось вот так: Я феноменально умудряюсь испорить даже то, что есть. С чего начать? Оригинал в raw не знаю как загрузить сюда.
Сначала почитайте фотографическую литературу. Начните с натюрмортов из 3-4 предметов. На Вашем примере для подражания не самое удачное размещение предметов.
Да вроде читал... не очень помогло, видимо http://yadi.sk/d/J2H_E8ZS37_Fw http://yadi.sk/d/696A1Ak537_FS http://yadi.sk/d/3I_q0HN537_Fm
сумка, свитер и пижмак откровенно неопрятно выглядят слишком много предметов, белый айфончег, айпадик и какую-то неведомую хрень рядом с айподом - точно нах из кадра часы и парфюм положить на малую сумку (вообще, попробуйте предметы обьединять, мелочи-то много всякой) белый свитер теряется на белом фоне фотоаппарат выбрать из чехла, поставить на торец и экспериментировать, экспериментировать, экспериментировать, экспериментировать...
, кста, пытался понять какой свет. похоже что просто софтбокс стоит рядом с фотографом, и все. довольно высоко правда.
Я бы отдельно снял каждый предмет, потом всё это скомпоновал, а одним снимком всё... нужен большой ГРИП и хороший свет
Свет чуть справа от фотографа, высоко, 1 источник скорее всего, смотрите по теням и бликам на глянцевых поверхностях. На снимке с примером параллельные линии которые формируют перспективу, у вас снимок её лишен, ничего не должно заходить за край кадра ( не эстетично ). Я бы снимал 1им кадром, диафрагму поджать и ГРИП должно хватить, это же не макросъемка
На первом фото белый пол так велик, что вещи на нём утопают, а на втором фото вещи лежат так, что не помещаются и лезут наружу. И желательно на ровной поверхности, а не на выпуклом диване. И самое главное: контраста добавить. Что бы предметы сильнее отличались от фона. На первом фото контраста больше. На втором тоже есть немного. Не очень то похожи эти фотографии. А если свой пример добавите, можно будет сказать что не так.
Это и есть мой пример. Я попробую двумя путями, группировать иначе, используя другой источник света и со всеми поправками, что писали выше. так же используя другой фон. И просто на белом фоне по одному предмету и группировать уже в редакторе.
Да нормально все выглядит. Композиция почти соответствует тому набору вещей, которые изображены на фото. В идеале было бы раскидать по кадру всё как попало. Единственное, не понятно назначение детской распашонки (или что это там?) в кармане пиджака.
Исходное изображение построено на линиях. Не только вертикали и горизонтали но и диагонали. Есть высота. Глаз скользит по линиям находя все новые линии. За счет этого, на какое то время фото притягивает внимание.
глаз то может и скользит , а вот мозг сразу спотыкается о попытку понять смысл сего . Так как в первое ассоциативное мгновенье не схватывает эстетику композиции, то включается логика смысла- которая мгновенно тут то же не видна (я не увидел- каюсь) Уже через долю секунды переходит в состояние ребуса и вопросов (для набора вещей найденых при обыске странно скомпанованы и тд и и тп )
Вряд ли построение линий было исходным замыслом. Скорее всего это рекламное фото, но сделанное с ошибками. Если это линейка продуктов одной компании то на переднем плане должен быть хорошо читаемый лейбл, а он под бабочкой в правом верхнем углу едва заметен. Серый галстук надо переложить в центр между рубашками, ремень поднять на линию второго галстука, а на освободившееся место переместить лейбл с бабочкой. Из нижнего правого в верхний правый переместить непонятный валик, а на его место поставить кеды, более логично если они рядом с джинсами создадут спортивный стиль. Еще нелепое место - сумка накрытая рубашкой, чтоб никто не увидел. Рубашку переложить вверх вместо кед. Это если раскладывать заданные предметы в рекламных целях.
Вторая фотография - этюд на тему первой. ) Но кто знает может и первая фотография - чей то этюд на тему фото, которого мы не видим. И в этом случае вполне возможно, в основе стоит какое то рекламное фото линии мужской одежды p.s. Кстати сказать у фотобанков есть блажь - отсутствие товарных знаков на фото.
И все таки на первом фото (оригинале), на мой взгляд акцент сделан на "указующие диагонали", который связывают все в единую композицию., да и вещи сложены аккуратно и четко. А вот на втором фото - очень все небрежно, неаккуратно разложено (хотя какой-то порядок автор постарался соблюсти), сумки частично выходят за край фото, да и тесновато вещам. Для подражания стоило бы приблизительно подобрать вещи по композиции для начала, а потом уже экспериметировать.
