Автофокус может ошибаться, особенно на открытой диафрагме. Но на этом снимке это не критично, на мой взгляд.
f/2.8, кроп (60% кадра) f/2.8 f/3.5, кроп (50% кадра) f/4.5 Пока пытался снимать портрет подворачивалась попутная ерунда, которую щелкал на сабж. Nex-6, небольшая коррекция в LR.
о грустном.вчера гуляя с а6000 и сигмой 60 2,8 арт напоролся на вот таких зайчатDSC00237.jpg на ixbt.photo: DSC00231.jpg на ixbt.photo: прямо инферно какое-то. самое интересное что до вчерашнего дня ни разу не сталкивался с таким явлением на этой сигме.теперь интересно услышать от владельцев такой же сигмы,сталкивались ли они с таким явлением.
кто не помнит,то столкнулся я с таким нехорошим явлением на SIGMA 30/60 2.8 DN ART см.примеры выше.поехал в наше местное представительство сигмы и мы накатали ,с их инженерами с которыми я связан по работе, писульку в японию.сегодня получил ответ.оригинал*Dear Mr. The ghost happens when taking picture of bright light in the dark background,and at the moment there is no way to cancel it all when using with 30mm and 60mm DN.However if the photographer is attaching filters, the extra light is more easy to come out,so if the photographer is using filter together, please advise not to use to reduce ghost.Best regards,*так что придется ,если потребуется снимать в озвученных условиях,накручивать полярик,о нем же речь идет,других вроде бы для этих целей не знаю.
Сигма ни при чём. Я такую же хрень словил на родном макрике 30/3.5 из-за кенковского защитного фильтра. Скрутил фильтр - блики не то, чтобы исчезли, но сильно ослабли. С Хойей из среднего ценового диапазона у людей та же беда. А вот с каким-то дешманским B+W такие аццкие зайцы не ловятся, да и на разрешение он меньше влияет.
@CyberManiac @CyberManiac ну вообще-то я простые фильтры не использую.если требуется,тогда ND или полярик. такие зайцы пойманы были без всяких фильтров.при таких зайцах,если накрутить полярик,он их ослабляет,но не убирает. а6000+60 2,8(к зайцам не относится,простой стрит) DSC00219 by valery bikov, on Flickr
