Хочу обрадовать всех обладателей NEX ,посмотрел замену пленки на английском языке,это не такая большая проблемма ,внимательно надо рассмотреть экран,с правой стороны вверхнем углу отковырять родную пленку ,если она уже пришла в негодность и тянуть тихонько но упорно на себя ,снимается очень тяжело ,надо тянуть 2 я руками и не бояться ,после снятия нивкоем случае не протирать экран ,он будет чистым ,купить пленку желательно которая предназначена для NEX,плавно настроить ее к экрану и наклеить.(Инструкция для правши,левша делает все с другой стороны экрана) Все это можно посмотреть в интернете.
Эх , блажен кто верует , родная пленка не продается даже в сервисном центре и идет только с дисплеем , родная пленка обладает антибликовыми и др свойствами , а все что клеют это просто защитные пленки и родную по свойствам они не заменят , это просто выход из сложившейся ситуации , дабы не менять в скором времени дисплей . Но как уже писал , это личное дело каждого , клеить или нет . Вот спасибо , успокоили , это давно уже в сети и давно все читали , кому интересно конечно .
Сегодня купил сабж и обнаружил странный дефект: какието засветки на контрастных деталях. Это брак или у всех так? разобрался. это кома. охринеть! у меня даже на мыльнице такого не было
Всем привет! Ребят, помогите разобраться! В фотографии я чайник. Привык снимать всё на автомате. Купил NEX 3 и крайне НЕ ДОВОЛЕН! Фотографии смазанные, тёмные. Купился на обещание суперкачества "а-ля зеркалка" в анонсах. Кроме того, насмотрелся в Яндекс-Фотках снимков, сделанных на 3N. Там качество классное. У меня же кадры хуже, чем на моей прежней мыльнице. Взял 2 фотика и пошёл снимать на улицу. Сравнил дома. Casio лучше, ярче, чётче. Виден каждый листочек, каждый камешек. Хотя стоит в 5 раз дешевле. Примеры снимков для сравнения привожу ниже. Подскажите, это нормальное качество для NEX 3? Или, может, брак какой? Прошивку обновить? Как быть? Сравниваем: 1. Прежнюю мыльницу Casio exilim ex h30 2 .Sony nex 3n, объектив 18-55 ОБЕ камеры в АВТОМАТЕ. У Сони стоит режим "Суперавто". Каждым фотиком сделано по одинаковому кадру. ФОТО (в названии фотографий указано Sony или Casio): http://fotki.yandex.ru/users/si-pro/album/208366/ Что скажите, ребят?
si-pro, Если вы решили потролить, то баян настолько старый, что ему меха до революции порвали. Французской. Если вы серьёзно, то вопрос - в рекламе было указано, что вы качество, сравнимое с зеркальными камерами, получите в автомате? Если вы сейчас заведёте опять же баянистую тему "не затем я бабки платил, чтобы книжки еще читать", тогда получите баянистый же ответ - верните некс в магазин, и фотайте дальше мыльницей. Хотя ответ про минимальное самообразование(в интернете сейчас есть всё и даже, будете смеяться, многое есть в инструкции к камере) опять же баян.
Вы что, вправду считаете, что, скажем снимок под номером 4 у касио лучше нексовского №4??? Сравните при 100%, у касио сплошная акварель, нет никаких деталей и всё небо в алмазах в шумах. А на нексе зачем Вы поставили диафрагму 16, там уже дифракция детализацию начинает подъедать. А если вас качество касио устраивает, значит вам нужна именно мыльница, и не надо было тратиться. В предыдущем посте очень верно всё сказано. А учиться не валить горизонт можно даже на мыльнице.
Да ладно, чего вы так все со злом-то.. Я серьёзно ожидал несколько иного качества от аппарата. Говорю же снимаю в автомате. И не претендую на мастерство. Предполагал, что камера такого уровня будет и в автомате снимать лучше. Я не говорю про цветопередачу. Элементарный автоФОКУС у сони - всё расплывчато. И это не упрёк. Я хотел посоветоваться - может это брак? Заметил: когда фокусируешься на дисплее картинка чёткая, а потом на снимке кромки как-бы уже расплываются - чёткость меньше. Качество стоит fine.
si-pro, Это вы называете "зло"? Ща аксакалы подтянуться, и если им вдруг скучно будет, вы узнаете, что такое "ЗЛО"! Ну и пишете вы пока как под копирку, сейчас вам надо рассказывать о ГРИП, и её отличии у некса и мыльниц. А потом вы таки прочитаете предыдущий ответ, и спросите про диафрагму. Ну там исо еще, настройка джепега в камере, работа с файлами рав, если это не устраивает... И всё это время вы будете упоминать, что мыльница в автомате снимает лучше, и ничего читать не надо. Буду краток - в суперавтомате некс снимает отстойно. Джипег у него тоже не ахти.
Scratch, спасибо. Здорово быть профи. Видимо, это моя ошибка в выборе камеры. Мне нужна была камера с одной кнопкой и чтобы снимки чёткие. Ограниченно? Быть может. Но каждый занимается своим делом и шарит в своей сфере. Я отец большого семейства и не смыслю в исо и диафрагмах. И мне некогда в поездках крутить ручки на фотоаппарате. Но хочу делать чёткие сочные снимки. Шо ж теперь.. Ещё раз спасибо всем.
si-pro, А профи тут на форуме и нет почти, человек пять если наберётся - уже супер будет Остальные любители разной степени увлеченности. А выучить основы фото, буквально вечер нужен, а вот опытом их закрепить... тут да, времени нужно больше. Если вы ну никак-никак, ни читать, ни узнавать, ни пробовать, отдайте некс детям В однокнопочном подходе он будет чаще всего хуже мыльниц. Гляньте в сторону младших олимпусов, там вроде снимки из камеры получше, судя по отзывам. Хотя основы и там знать не помешает. Да как и везде у нас в жизни. Ну не будете же вы ругать, к примеру, лексус, что он стоит такие бабки, а вам всё равно пришлось выучить основы вождения автомобиля? Вот и тут примерно так-же, основы учить надо, в формулу-1 никто силком не тянет же.
C автофокусом у Сони на ваших снимках всё нормально. С цветопередачей тоже. Чтобы было еще немного чётче, поставьте режим А и выставьте диафрагму 5,6...6,3...7,1, выдержку камера определит сама.
Есть, только он очень дорогой с кабелем. http://www.sony.ru/product/cac-other-accessories/rm-vpr1 Проще ставить таймер на 2 или 10 секунд. Инфракрасный пульты он не поддерживает.
