Заинтересовала следующей штуковина: http://www.ebay.com/itm/NEW-PRO-HD-2x-TELEPHOTO-LENS-FOR-SONY-NEX-F3-NEX-F3-NEXF3-/110928140029?pt=Camera_Lenses&hash=item19d3d516fd Стоит с доставкой 28 баксов. Если я правильно понимаю, она из объектива 18-55 может сделать 36-110, верно? Или я что-то не так понял?
Интересно, насколько пострадает. Меня волнует, в первую очередь, будет ли качество лучше недорогой мыльницы на максимально возможном фокусном расстоянии (110). Ради интереса готов потратиться и поделиться затем впечатлениями и снимками.
Хорошая афокальная насадка стоит дороже 100, да и она, собственно, далеко не идеал. А тут... Подозрительно большая кривизна переднего элемента. Но не попробуешь - не узнаешь
ой сомневаюсь я в ее качестве, то что там написано nex ни чего не меняет, виньетка будет примерно до 35мм, качество может быть хуже чем у самой дешевой мыльницы. Раз написано nex вполне возможно будет фокусироваться, но гарантии нет, получите например мутное облако вместо снимка.
возьмем к примеру фирменый конвертер для другой модели сони http://www.amazon.com/Sony-VCLDH1730-Telephoto-Conversion-Compatible/dp/B0000996BS/ref=pd_rhf_se_p_t_3_0N11 внизу есть отзывы, как плохие так и хорошие. А на китайское отзывов и нет
Dissident, Все эти китайские насадки - несусветное говнище, товар для шопоголиков, которым хочется "чего-нибудь к фотику прикупить". Впрочем, даже хорошая японская 2X насадка, стоящая почти как объектив(около 300 долларов), имеет свои ограничения и качество картинки вовсе не повышает. Вот примеры на f/2.8 с японской 1.3Х насадкой и без неё: http://fotki.yandex.ru/users/stratienkoi/view/668256/'> http://fotki.yandex.ru/users/stratienkoi/view/668250/'> На f/5.6 картинка с насадкой выглядит уже заметно бодрее: http://fotki.yandex.ru/users/stratienkoi/view/668258/'>
Dissident, Ещё один момент: 2Х у китайской теленасадки может быть таким же фуфлом, как 0.45Х у ихних же "мега профессиональных HD фишаев". Т.е. это не изменение угла зрения, а изменение площади, попадающей в кадр. У "0.45Х" площадь увеличивается на 45%, то есть угол зрения изменяется в 0.7 раза(0.7Х). Соответственно, у "2Х" площадь может уменьшаться в 2 раза, а это соответствует кратности изменения угла зрения 1.5Х.
Решил на пробу заказать другую: http://www.ebay.com/itm/160853026523?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 nukemall, эх, жаль, конечно... Что же, поиграюсь-посмотрю, выложу примеры снимков. В принципе, думаю, если что, на барахолке найдутся такие же товарищи, которым просто хочется попробовать.
Не взумайте брать. На форуме nukemall уже показывал - что это за дрянь. Хотите теле - берите лучше родной 55-210 или адаптеры под ваши системы - я долго пользовался адаптером под свой Canon. Пока не купил сабж 55-210. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=6587
Kirbolainen, спасибо за ссылку. Прочитал там, что насадки вроде той, что заказал я, "Контраст снижают, хроматят, немного дисторсии добавляют, но всё же не так похабны, как "широкоугольные". Иногда показывают лучшие результаты, чем цифровое увеличение." Это немного успокаивает. Опять же, сделаю снимки, выложу в этой теме, затем продам и возьму нормальный 55-210 на лето.
