Как говорится, коментировать нечего. На будующее хочу обратить внимание на диафрагму. Очень сильно зажали. Для подобных вещей оптимально f8.
Судя по всему, снимали китом, если не ошибаюсь. На 55 у него не самое лучшее разрешение для съемки пейзажа. Лучше 25-35. И диафрагму как писали на 8. Достаточно. Если по сюжету - то не цепляет.
да, китовый объектив. объект съемки был далеко, пришлось приближать на максимум. диафрагму закрыл из-за того, что хотел эффект на фонарях получить. + здесь обработка в лайтруме. есть еще несколько кадров, если не изменяет память, с другой диафрагмой, надо посмотреть, но, мне кажется, там не сильно лучше
Вполне себе нормальная диафрагма для ночи. Мелких деталей немного, цвета насыщенные, контраста - завались, поэтому небольшие потери в детализации, контрасте и цвете из-за какой-то страшной (судя по рассказам) дифракции здесь не проблема, зато звездочки получились отличные. Жаль, что товарищи к Вашему приходу не подготовились и не во всех столбах на переднем плане лампочки заменили
Вооооот, еще прояснилось, цвет фонарей неправильный. Ну уж это не в моих силах) Ладно, не нравится кадр, принято. С технической точки зрения: сделал еще кадр, с рекомендуемыми значениями f8, 29 mm, 6s, iso 200. Так стало лучше? https://www.sonynex.ru/gallery/image/21948-/
ну и общими подсказками, финальный вариант https://www.sonynex.ru/gallery/image/21952-/ хотя, может, стОит RAW выложить, и кто-нить показал бы мастер-класс?
ни,ну хоть бы хто позитивного написал чего) все плохо быть не может) ну или в воспитательных целях рассказал,как можно было бы сделать. я же ж учусь тока, поэтому и создал здесь (разбор работ) тему для разбора. и мне было бы полезно получить советы, дабы избегать их в дальнейшем. надеюсь на понимание. спасибо)
а я же так и написал, зря не читаете, а пробегаете глазами. Суть то в том, что сути нет, нет сюжета. Просто, что то сфотографировано. Если Вы фирма которая продает такие ангары, тогда вопросов нет. (вы его продаете?) показано отлично по геометрии размеру , положению, подъездным путям и тд и тп. А вот понаставить тут пулеметных вышек , контрольную полосу в фотошопе да караул с овчаркой , титры название фильма типа "Ледяные гладиаторы " и усё , за 15 минут можно такую афишу сделать, народ будет по интернету шариться пытаться фильм этот найти и скачать.
ни, ни, я это понял. просто хотелось бы развернутее критику получать, вдруг чего-то упущу. Вам спасибо и meta110 спасибо. Это конструктивно, я считаю. Трудно учиться, когда не с кем консультироваться, нет ни одного знакомого фотографа. теория теорией, но надо же и практиковаться. в общем, буду учиться и с вашей помощью тоже, если вы не против подсказывать)
да у нас страна советов -советовать мы все любим, это же не мешки ворочить.я вам в личку, найду, пошлю ссылку на один тихий фотосайт (он нигде не светиться и просит не светить его ) потратьте пару дней, разберитесь как там ездить и внимательно рассмотрите все фотоработы, вы найдете весь диапазон от простенького до великого и такие работы, после которых современный интернетовский мусор яндекс фоток вас коробить будет. 25% вы не увидите потому, что там много фотографий историю которых знать надо, но полезного подчерпнете много.
