7264.офф.Пейзаж.Природа - [2013]

radetel, Александр. Последняя это на 18-55?

 

Тогда еще 5N и блинчик. Дописал в исходном сообщении.

 

- ? ? ?

 

Если хотите комментариев, то создайте лучше тему в разделе "разбор работ"

 

superbit,  Не совсем понимаю вопрос, к чему это? объясните неопытному 

 

Зачем зажимать диафрагму до 22, при этом задирая ИСО до 1600? 8-и хватило бы, дальше зажимать зачем?

Да и даже при 22 был запас по выдержке, чтобы ИСО уронить до 400.

 

superbit, спасибо за совет 

 

sergehd, еще и горизонт завален... :mellow:   

 

С таким небом полярик ничего не даст,имхо.

 

Capricorn, Дык не для неба накручивал а для воды. А она совсем по-другому с поляриком смотрится, блики пропадают, и.т.д

 

Chelentano,

Об этом и написал.Какие блики на воде при таком небе?

 

Имхо вода становится прозрачной с поляриком, не зависимо от неба. Блики же все равно есть даже в такую погоду. Специально экспериментировал. Море даже в пасмурную погоду с поляриком совсем по-другому смотрится! Может, конечно я по не-опытности что-то не понимаю, но показалось так...

 

++

 

wdrug,я бы сверху и слева подрезал немного... 

 

По цвету не перебор? Всё равно-красиво!

 

Вах!

 

Отлично! Еще бы скелет животного на ПП, ну или пару костей, на худой конец!

 

Игорь К, тогда фото смело можно в National Geographic отправлять )) 

 

а кто ее забрал?

ой

я о судьбе,не о скелетах

 

ну или пару костей, на худой конец!

о'K, в сл. сезоне кости с собой принесу