7272.офф.Макросъемка - [2013]

Тема в разделе "ОФФТОПы", создана пользователем SergioDenisenko, 1 янв 2013.

  1. 1errari,Спасибо , фотки не редактирую . максимум ББ правлю . Ваш вариант смотрится  интереснее.
     
  2. не то пальто (с) :D
     
  3. по моему перередактировали, весь фон в пятнах
     
  4. #45 5 мар 2013 в 20:58 | 7272.офф.Макросъемка - [2013] | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 5 мар 2013
    • Выдержка: 1/2000 сек в контровом свете у окна днем
    • Диафрагма: f/5.6
    • ISO: 1250 

    Но читал, что можно со вспышкой при выдержке 1/200 попробовать
     
  5. кадрирование ни к черту, но идея интересная
     
  6. makaronchik, в натюрмортах было интересней и конкурентней, а тут с кем конкурировать с жучками?
     
  7. Чем снимали?
     
  8. nex5n+sel30/3.5 macro
     
  9. #51 24 мар 2013 в 22:15 | 7272.офф.Макросъемка - [2013] | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 24 мар 2013
    .
     
  10. sleeping07
    не могли бы подробнее описать Вашу технологию съёмки и обработки. Попытки делать стекинг на макрорельсах с шагом 2мм и сшивкой в программе Helicon Focus дают нерезкое итоговое изображение. Читал много. Хотелось знать тонкости и грабли.
     
  11. superbit, неаккуратно собраны кадры.
     
    2 пользователям это понравилось.
  12. На этом кадре сшилось все даже без коррекции из-за очень устойчивого микроскопного штатива, правда ход микровинта там всего пару миллиметров. так что основной секрет - в устойчивости и неподвижности.

    Сшивал Zeren-ой. Второй важный фактор - перекрытие зон РИП, т.е. достаточно малый шаг винта. Тут запас огромный у микропривода. Третий важный фактор - минимум хроматики вне РИП и фринжинга у объектива, для качественной сборки это важно. Использованное советское микроскопное стекло дает на удивление качественное изображение с недостижимым для обычных макрообъективов разрешением даже без диафрагмирования (секрет здесь в минимальной диафркции на расчетном увеличении и очень большой светосиле - порядка F2 или светлее), а едлинственный недостаток - некоторая кривизна поля при стекинге никакой роли не играет.

    Последний кадр с закрытой на пару стопов диафрагмой здесь не использовался по причине отсутствия диафрагмы. Еще один фактор - минимальное изменение масштаба изображения в процессе стекинга - при переднем рабочем отрезке 35 примерно мм смещение на 1.5-2 мм несущественно.
     
  13. В чем выражена неаккуратность?
     
  14. #56 1 апр 2013 в 11:19 | 7272.офф.Макросъемка - [2013] | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 1 апр 2013
    Пробовал снимать кристаллы на таком увеличении с макромехом+кольца - хрень получается. Helicon Focus вообще с ума сходил.
     
  15. #57 1 апр 2013 в 11:19 | 7272.офф.Макросъемка - [2013] | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 1 апр 2013
    ГРИПП плохо состыкован. Насчитал 6  границ нерезкости
     
    2 пользователям это понравилось.
  16. Приветствую , что за микроскоп ? 
     
  17. Ну, вид его я уже выкладывал 

    [​IMG]

    Это весьма редкая штука, видел такое всего один раз на ибей, тут же и купил. Из переделок я только ось переставил для большей устойчивости.

    Ну, еще на заднюю части тубуса одел адаптер С-mount-NEX и получилось то, что на снимке. Там еще кольца нексовые системные сверху - для

    варьирования масштаба в некоторых пределах.
     
  18. эту фотку я видел , из за нее и решил узнать что за модель .
     

Поделиться этой страницей