7266.офф.Архитектура - [2013]

Тема в разделе "ОФФТОПы", создана пользователем SergioDenisenko, 1 янв 2013.

  1. Хм, надо будет попробовать потянуть наоборот :D
     
  2. Поставил минусы этой фотографии http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7266&p=243960 и её двум только по одной, простой причине: фотографии никакие. Я даже не знаю, что тут комментировать-то. Авторы даже горизонт не удосужились поправить. С моей точки зрения это просто неуважение к потенциальным зрителям.
     
  3. vinograddik,а что это за ...неэстетичная голова ? :)
     
  4. #225 28 окт 2013 в 00:12 | 7266.офф.Архитектура - [2013] | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 28 окт 2013
    а хрен ее знает. Та много всего веселого на этой площади перед Оперным театром Гуанчжоу
     
  5. #228 2 ноя 2013 в 15:04 | 7266.офф.Архитектура - [2013] | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 2 ноя 2013
  6. А геометрию правили?
     
  7. #230 3 ноя 2013 в 23:37 | 7266.офф.Архитектура - [2013] | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 3 ноя 2013
    Да я шучу) Судя по экзифам, мы с вами там разминулись буквально на пару часов) И из Монрепо у меня точно такие же кадры есть)
     
  8. Да, в Выборге красота! Только, к сожалению, его сейчас сносят целыми кварталами, и скоро там будет только "илитное" жилье, все перегороженное заборами
     
  9. Это да и загаженные кварталы как после бомбежки ...
     
  10. Да, в фотошопе.
     
  11. #235 12 ноя 2013 в 21:01 | 7266.офф.Архитектура - [2013] | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 12 ноя 2013
    2 пользователям это понравилось.
  12. Sveelka, не нужно полностью избавляться от перспективных искажений, многие сюжеты будут смотреться неестественно. Нужно добиться привычности искажений. То есть, изображение на снимке должно восприниматься, как воспринимался бы объект фотографирования в реальности. 
     
    2 пользователям это понравилось.
  13. #237 13 ноя 2013 в 22:22 | 7266.офф.Архитектура - [2013] | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2013
    Александр777, Спасибо ,что хоть вы  откликнулись :) Про свое исправление я считаю ,что "перестаралась ". А вообще вы  считаете ,что конкретно в этой работе немного править завал  не надо ? 

     Прошу прощения у автора :)
     
  14. Перестарались, править нужно, но не так сильно. Посмотрите сами, ощущение, что здания расширяются кверху. На мой малокомпетентный взгляд, не совсем удачный ракурс, съёмка проводилась под углом, причём для разных объектов съёмки разный угол. Поэтому искажения на снимке достаточно сложные для коррекции. Мне кажется, именно в данном случае было бы лучше использовать сверхширик и снимать строго горизонтально, впоследствии откропив часть изображения и повозившись потом с масштабом. По крайней мере, столбы и стены были бы ровные без эффекта расходящихся кверху корпусов. 
     
  15.   А вечернее ? При закате солнца какое оно?При таком свете некая дифузорность света и не четкие очертания думаю будут смотрется приятнее, чем резкие ореолы в контурах предметов.
     
  16. #240 16 ноя 2013 в 16:32 | 7266.офф.Архитектура - [2013] | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 16 ноя 2013
    tsl33, тоже самое, только народа в десятки, если не в сотни раз больше.)))
     

Поделиться этой страницей