vinograddik,на первой - кожа синяя, на второй - грубоватая И ни одна не радует глаз <_< когда всматриваться начинаешь, то взгляд постоянно переходит на шею... будто не родная. Все исключительно на мой свежий взгляд) Пишу, потому что знаю, что критику цените Похолодало, перешли в более комфортные условия?)
vinograddik,Обе хороши и обе не очень хороши Расположить их в фотошопе друг над другом с прозрачностью 50% у верхнего слоя
Спасибо всем за отзывы! Делал после МК Агеева поэтому и грубоватая, что максимально натурально все пытался показать и намерено не смягчал кожу. Я очень восхищен его работами. Которые, знаю, далеко не всем нравятся.
vinograddik,Просто фотографии для Вас достаточно необычные) Заметно, что сделано под чьим-то влиянием. Для достойной оценки этих работ похоже нужен совершенно другой, более глубокий взгляд... снимали хаселем или все-таки нексом?)
vinograddik, понравилась первая, но вызывает стремление столь милую девушку во что-нибудь да слегка одеть, например что-то строгое-но-чуточку-провоцирующее а то, как будто у доктора (мои ассоциации) вторая, мне кажется, не понравится девушке
Sveelka, Изумительный портрет, живой, с мечтательным выражением лица девушки! Вот только бы фон другой! И может быть положение руки, кадрирование, но это уже на вкус... Чуток бы кожу подретушировать....
Я тоже думаю, что вторая ей не очень будет, поэтому первую делал для нее, вторую - для себя Про одежду: Если оставить только чуток низа платья, смотреться будет не очень. Тут или погрудный показывать в одежде или резать вот так вот выше груди. У меня цель была - крупноплановый портрет с объемом, и хотелось конечно ключицы включить - это же так женственно. Она, одета, кстати. Просто стянула верх платья по лиф.
Что ж вам всем эта ретушь покоя не дает , нормальная кожа , явных изъянов нет , все натурально . Конечно же все индивидуально , но я не выношу отретушированные фото , сразу в глаза бросается неестественность , конечно когда есть изъян то в меру можно , а тут молодое красивое лицо , зачем же его уродовать ретушью и гламуром)
ретушь не подразумевает под собой обязательно гламурное зализывания кожи, что скорее является моветоном. а вот небольшие локальные изъяны все же имеются. И, если кадрировать портрет, - будут заметны.
vinograddik, я тоже не сомневалась в приличности модели, поэтому и возникла мысль о докторе может, все же чуть выше бы кадрировать, чтобы оставить шанс на наличие платья без бретелей на додумывание, и в то же время чтобы оставался момент эротики опять же имхо
[member=Sergey Denisenko], при всем моем к вам уважении, как к администратору, но позволю себе напомнить мудрое выражение: "художника может обидеть каждый, но он так видит мир..." Вы организовываете фотографический ресурс и позволяете себе критику подобного рода... Не комильфо! Напомню ВСЕМ основные правила ЭТИКИ поведения в общении с другими фотографами. 1) Обсуждать модель (ее физические недостатки) - ДУРНОЙ ТОН! 2) Обсуждать манеру видения мира фотографом и его креативную идею (в контексте того что она не такая как видится лично вам) - ДУРНОЙ ТОН! 3) Обсуждать работу фотографа в стиле однобоких малосодержательных высказываний (типа УГ, ужас, жесть и тому подобное достойное разве что всяких школотских ресурсов типа "бугага" или "яплакалъ") - ДУРНОЙ ТОН! Совет всем любителям разнородной не содержательной критики: "держите свои куцые суждения при себе!". Есть и другие правила, но было бы здорово, если бы на нашем форуме соблюдали хотя бы эти... (предлагаю внести эти правила в шапку каждой страницы, чтоб не забывали)
да ладно Вам ругаться. Все хорошо Всем мил не будешь: у всех разные вкусы, разные взгляды, разное видение (модное нынче слово). Все мы снимаем для себя в первую очередь. Если получилось потешить самого себя - вот и здорово. Понравилось другим - еще лучше
