Жесть. Черное пятно носа. Явный "рваный" профиль. Дальний глаз режется носом пополам. Голова отдельно вообще ( лежит на темной полосе по низу кадра !). Из головы растет куча веток. Заваленный дом на заднем фоне. Зачем Вы все это с такой красивой моделью проделали? тут один товарищ писал про очень низкий уровень некоторых работ и критики. По кол-ву лайков под картинкой невольно с этим соглашаешься. Извиняюсь, если обидел. Могу больше никакой критики не писать.
согласен с каждым словом поста выше. и добавил бы про ядерный цвет помады, к чему он ? З.Ы. а я догадываюсь про кого говорит товарищ vinograddik
Про критику. Заходит к нам комиссия и изрекает " На энную сумму штрафов сами найдете нарушения или нам пойти поискать?". И если они пойдут, то сумма окажется еще больше)) Или как в "Книга для героев" "Лишить человека незнания порой разрушает картину его мира". Жил человек радовался жизни, а тут бац. Пришел другой сказал что то и оказалось что то он делал не то вовсе. Теперь он знает что он делал что то не то и причин для радости поубавилось. Те кто ставили плюсы прибывали в "незнании" что в фото , что то не так. Им просто что то понравилось, теперь лишившись "незнания", что изменилось в их ощущение "фото нравится?
я и написал, что могу молчать. Тут просто не удержался, так как это отличная иллюстрация "Как не надо снимать". Если автор адекватен и все в порядке с ЧСВ, то это его не обидит. Я лисно всегда рад любой критике. Особенно от мастеров.
Ничего. Фото нравится переданной эмоцией. Пусть горизонт завален, пятна и прочее, но есть ощущение жизни. Поставлю плюс
Ели картина ЗАСЛУЖИЛА критику, это здорово! Тем более, если от признаных мастеров. Значит она не плоская ни о чем, значит в ней есть энергетика заставившая сопереживать!.... А vinograddikу спасибо. Работа DeX для меня от этого не стала хуже и от своих 5 копеек в его пользу я не отказываюсь. Но в некоторых моментах благодаря vinograddik я хоть прозрел. А ошибки..... а у кого их нет? PS критику с просто "минус", который ставят некоторые коллеги по форуму не задумываясь о коментариях, прошу не путать.
Если в фото есть и эмоции и качество это хорошо и проблем никаких нет. Другое дело если есть что-то одно, либо эмоции без качества, либо качество без эмоций. Я бы предпочел эмоции с низким качеством нежели высокое качество без эмоций. Тем более что некоторые огрехи, указанные винограддиком, как раз и усиливают эмоциональное воздействие. PS Наличие эмоций не означают, что можно плевать на качество. С качеством еще лучше.
Можно спросить, а что понравилось 11 пользователям в этой фотографии? ЧЮ и самокритика автора? Я бы тоже за это плюсанул, только вроде как оцениваем фотоработы? PS Чесслово, иногда я не понимаю принцип выставления оценок.
Полагаю что большинство используют основополагающий принцип оценки визуальных образов. Понравилось/не понравилось. А вы какой принцип используете? Познакомьте нас с ним.
Киримка, AndreiKa, Как говорил господин Портос: "Я дерусь - потому что дерусь" . Видимо и мы ставим плюсы и минусы потому-как нравится или нет. А эта работа на мой взгляд очень живая, если хотите, эмоциональная, хоть и с техническими огрехами. В ней настроение.
Тоже прихожу к такому мнению. Сам лайкаю, если реально нравится, а не тем кто мне плюсует. И точно так же с друзьями, админом и модераторами. Мне кажется, так правильно и полезно самим же, кто постит фотки здесь. Иначе клоунада "дашь на дашь" получается И никакого творческого роста, ибо даже слабая работа получит своит плюсики, потому что ты кому там сам перед этим плюсанул. К сожалению, те же принципы "накрутки" используются в Инстаграме, 500px.com и некоторых других ресурсах
AndreiKa,Да у нее нет ковбойской шляпы, её рука не тянется к кобуре и даже жеребца между ног не замечено. Насчет принципа " ты мне , я тебе" у меня работает в отношении к минусам. Потому как "косяк " можно найти во многих работах. И то не люблю я это дело "око -за око". Ну уж если вы заговорили о "ничего нет", то уж поведайте о "том что есть" в ваших фото кошки. Выставляя свое фото я акцент делал что МНЕ нравится ЭТО ФОТО. И правильность- неправильность это элементы разумных рассуждений. А нравится - не нравится это скорее чувственный опыт. Два разных опыта и два разных подхода. Можно притянуть за уши обоснования почему нравится, а ля горизонт удачный, цвет удачный, трети, золотое сечение,автор профи, мне поставил лайк...бла, бла, бла. Но первичный импульс нравится все таки чувственный и может не иметь ни одного разумного объяснения. Вот если после одного взгляда на даму выскакивает возглас ВАУ, то к чему искать причины. Отвлекаясь от переживания к каким то умозрительным мыслекрутам)))
