Дмитрий Сергеевич Фото просто класс!!!!!!!!, чем снимали? параметры экспозиции хотелось бы??? Я посмотрел первое ваше фото подумал,что натуральные только яблоки!все остальное декорации!! оказалось ,что девочка тоже живая!!!!
makaronchik, Увидев кручение, увидел Гелиос. А потом увидел ноги))) Слишком явно внизу получилось. Низ либо выделить вместе с мальчиком, либо ослабить кручение внизу градиентом
Для меня дети , ну хотя бы до 14 лет. Было бы дошколята, тогда да не дошколенок вовсе. Хотя возраст 10 её, который даже не тянет в подростки)) Ну если судить по размеру обуви, то она уже носит один размер с мамой)) Можно ставить и в портреты, но там и так есть что посмотреть)))
То Дмитрий Сергеевич! Нет половина головы, переборщили с диаффр, такое ощущение ,что у девочки нет тела! это же дети!!! посмотрите пост 414!
на фото классический хэдшот... (портрет крупным планом) а на 414 как раз таки невнятное фото с мешками под глазами , жудким задим планом, и тарелкой...
To Karama! На счет тарелки согласен!, мешки под глазами трудное детство, зато все как в жизни, и вообще в последнее время ведь идет оценка не творчества а умения работать в редакторе, некоторым нравится отфотошопленные фото,глянцевых журналов и.т.д ну и всадник без головы это только конь!
да при чем тут вообще фотошоп????? глянцевые журналы.... вы о чем???? я говорю что снимок 414 который вы приводите в пример стоило удалить ещй в камере ... потому как того самого творчества тут нет... а ведь можно было фотографу пересесть к окну и картинка бы ожила ... такое фото пожалуй в домашний альбом даже не пойдет.... а на снимке дмитрия сергеевича вы можете увидет классического содержания крупноплановый портрет ... и я не пойму о кком вы тогда творчестве говорите...
То Карама да при чем тут вообще фотошоп????? глянцевые журналы.... вы о чем???? я говорю что снимок 414 который вы приводите в пример стоило удалить ещй в камере .. Вот вот еще раз подтверждается моя мысль о том что те снимки которые мы тут выкладываем без обработки "гавно удалить" все кричат разом!, а те что после обработки ВАУ! фото 414 не постановочное и не из студии- из жизни! Только так можно увидеть свои и чужие ошибки, это на счет-(а ведь можно было фотографу пересесть к окну и картинка бы ожила ). А творчество это когда есть задумка в снимке, скрытый смысл возникающий от увиденного!
Уважаемый gikv, Вы немного не правы, фото без обработки нужны (сам раньше с пеной у рта доказывал что обработка,тяжелая шотошопом не нужна, да и не умею я), они дисциплинируют, единственное где можно разгуляться, так это при проявке рав.Но есть еще элемент эстетики, фото должно либо быть красивым и(или) удачным, интересным, короче должно цеплять, но не Ваша фото с малышом измазанным кашей ....Не спорю есть варианты снять ребенка и с кашей , и в тривиальной обстановке но момент интересный, выражение глаз, поза ..... А в Ваших снимках какая задумка?
Просто снимок на память. А в Ваших снимках "философский камень"? "Задумка"? "Мысль"? "Творческие планы"? "Трудовой энтузиазм"?.. Можно продолжать ассоциации, только тошнит уже от фоторушников. Человек снимает как хочет, как умеет и показывает не в разделе "Разбор Работ!"!!! А посему, доморощеным искусствоведам, лучше бы молча поставить + -...
Донки-Хот,обращался допустим я не к Вам, да и не исскуствовед я,мнение сугубо мое, может человеку поможет, мне когда я начинал и кучу снимков выкладывал,тоже поправляли.Но Вы правы что это немного не та ветка,хотя начал флейм как раз gikv,начавши поправлять форумчанина по кадру,который намного интересней его кадра,меня это зацепило,да и gikv в соседних ветках вывалил кучу фоток(зачем правила читать),из которых и выкладывать то половину не стоило.Имхо.Предлагаю флейм прекратить
предлагаю закончить разбор работ и перейти к публикации фото. для тех кто желает продолжить - есть ветка "разбор работ". (на всякий случай положил палец на красную кнопочку)
