Согласен, фотографию в корзину и обсуждать особо нечего. А что не так понял, балкон почему-то на уровне лба получился.
"Не так" очень многое. Наверно главное то, что фотография абсолютно ничем не примечательна(нет ни сюжета, ни конкретной мысли, которую хотел донести автор). Из технических недостатков в первую очередь в глаза бросается завал горизонта. Фото темноватое в целом, цвта не яркие. Короче говоря если хотите, чтобы Ваши фотографии обращали на себя внимание учитесь их обрабатывать... Когда ничего не сделано кроме загрузки фото на комп и перекидки в форум и стоит вопрос "что не так" это одно, а когда видно, что фоторафия подвергалась какой-либо обработке, пусть даже спорной-это совсем другое. И балкон здесь совершенно не при чем
nik.duo, Когда кажется, что он завален-это так-же нехорошо как если бы он был по-настоящему звален. Тут наверно еще мозги кипятат искажения от 18мм. Вот и появляется ощущение завала.
да там хоть вертикально его поставь суть не измениться, может автора в гестапо сдать, что бы выдал: про что и для чего сия фотография. А лучше добрее быть и каждому привнести в нее свое, я бы Бэтмана поставил на "перилах" на крыше, а под балконом, Хлестакова в матроском бушлате повесил за ноги.
Вообще-то здание не симметричное из-за уклона земли + оптическая дисторсия + замер ББ отработал хреново.
Даже не ожидал, что безобидная фотография, которую я и сам признал неудачной (мягко говоря), может вызвать такой полет фантазий у форумчан , но в любом случае спасибо за комментарии
вооот как раз то Вам и ответ-вопрос мы то только зрители и то имеем фантазии, а вы творец который их мог реализовать при фотографировании (любые-даже свои), так что не стесняйтесь фантазируйте при съёмке что бы показать ваш взгляд на то что фотографируйте. ждем ответный ход империи в следующей фотографии.
то что говорят "нет сюжет" - можете наплевать и не замечать.. Глупости это всё. В фотографии совершенно не обязательно должен быть сюжет... Достаточно визуально передать "Вот смотрите какой красивый дом" или "Смотрите какая красивая девушка" и т.п. Остальное от лукавого и просто фотодрочерство По фото: Цвета... Ну какие-то они не естественные.. фиолетово розовые; Геометрические искажения производят ощущение завала горизонта (мелочи); Цветные аберрации в совокупности с ошибками цветопередачи создают отталкивающий эффект. Вывод: проработайте цвета и всё будет в порядке.
дело за малым за фотографией не путайте антифриз со спиртом, ФОТОГРАФИЮ с фотографией , фотографию с фоткой , фотку с изображением (тут вообще еще дальше категория на несколько ступенек хоть и безобидная )) кстати военная тайна, тсс... никому... тот кто фотографирует не всегда фотограф. но это тайна! тсссс...
WovKino, Еще скажите что черный квадрат - это картинка и мазня совершенно безвкусная при этом то придумал правила? Вообще где эти правила прописаны? Это называется стереотип.
WovKino, И еще.. я могу привести много примеров знаменитух фотографов, снимки которых не соответствуют общим критериям. там есть и завалу в светах и тенях, и завалы горизонтов так всеми любимых, и дисторсии и т.д. и т.п. Но они великие фотографы. Могу но не буду ибо есть яндекс Вот так и здесь. Если человек считает этот дом красивым, то почему бы и нет? Более того, если эту фотографию выставить где нибудь, вмсте с работами знаменитых мастеров, но куча критиков и интернет тролли, и знатоки всех мастей, еще и бурное обсуждение настрочат. Всё условно... Всё очень условно. Но по самой фотографии - это брак, поскольку нет объема и целостности кадра. Фон и главный объект приклеены друг к другу и главная причина, как я уже сказал - это свет и цвет. ... Решить вопрос с объемом и фото спасено в том варианте изображения дома как есть, а для этого достаточно продумать передний план, переснять при другом освещении и продумать задний план за домом, можеть взять чуть шире охват. Есть замечательный домик сзади, можно попробовать отойти на несколько шагов назад и захватить задний план и два объекта будут отделять друг друга от фона. Вот так то... Здесь только практика или работа над ошибками (если есть возможность вернуться в то же место). А возможно (!) при правильно проработано свете, вообще ничего не потребуется перекдрировать, а объем появится из неоткуда всякое бывает ... И для тех кто в танке Фотографа от не фатографа отличает прежде всего готовность на всё ради кадра, на любые лишения и фатограф не всегда получает нужный кадр с перовго раза, но фотограф готов приходить на одно и то же место много раз и в любое время суток и в любые погодные условия, лишь бы кадр удался так как его видит Он. А поскольку на это форуме одни лишь любители, то и нечего тут пальцы загибать ... И последнее, даже если в снимке будет достаточно воздуха, но это останется всё тот же дом и сюжет в нём не прибавится... Так же как не прибавится сюжет в любом городском пейзаже и подобных снимках. Снимок манит или красотой передачи, или красотой объекта или анти красотой объекта. И всё! А сюжет присущ жанровому фото или репортажке, но это уже совершенно другая история.
