По-логике вещей, с начало вышел этот адаптер - DEO TECH Canon EOS EF/EF-s Lens to Sony NEX Adapter за 239$, а затем этот DEO TECH Canon EOS EF/EF-s Lens to Sony NEX Adapter Mark.2 [Parrot] за 198$. Так или нет? Если так, тогда почему более новый стоит дешевле? Где логика? Я не с целью приколупаться к маркетингу, я просто хочу взять новый!!!
про механический переходник с диафрагмой есть виньетка при максимальной зажатой дырке, что и ожидалось. При диафрагме диаметром 7 мм уже видно уголок черный. Цифры на переходнике не совсем удобны, ободок крутится до этой шкалы 123456 и после. 0012345600 - при начале 00 диафрагма открыта, у цифры 6, уже черный уголок угадывается, дальшее 600 - в крайнем положении, аля фишай на фф) это скорее у всех переходников будет, максимум если сделают кнопку кратковременного репетира дырки.
э, смысл прямоугольную делать диафрагму? и какие размеры максимально закрытой диафрагмы? и где продают? поглядеть как выглядит
А в том смысл, что если Вы посмотрите на саму матрицу (она прямоугольная), а затем приложите переходник с круглым отверстием, то винъетка будет... Вот этот я заказал
ну в вашем просто квадратное окно, а не квадратная диафрагма. Диафрагма будет родная с управлением, что указывают контакты. И не за 2000руб конечно. У моего купленного виньетка не от круглого окна, а от лепестков сильно зажатой диафрагмы, что не удивительно. Можно и ваш купить, но кто скажет, что подойдет к моей древней плёночной сигме? никто. Лучше родной диафрагмы нет, но ей нужно уметь управлять...
вот именно, она не на родном месте, и конечно лучи идут с задней линзы режутся в дифрагме диаметром 7мм и соотвественно темные углы на такой большой матрице. В родном месте диафрагма рассчитанная, не влияет её зажим на площадь покрытия кадром.
Всем привет. Кто скажет такой переходник как по качеству http://www.ebay.com/itm/400504730172?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2648 интересно видео на 5м нексе с автофокусом будет с [SIZE=small]50mm f/1.8 II[/SIZE] может кто купил себе.
игрался сегодня весь день с Nex-5 и таким переходником Переходник Canon EF/EF-S - Sony NEX с автофокусом (AF/IS) http://gfotostore.ru/?hash=product/290 с 18-135 стабилизатор работал, жужжал и картинка на экране стабилизировалась автофокус тоже работал как мог ) пока все что могу сказать переходников на ебае появилось очень много, пугает разброс цен почти в 2-3 раза и сильно разное описание и качество
а как понять работал как мог, фокусируеться нормально или так себе размыто, интересует скорость фокуса. на видео работет фокус?
HeavenlyArch, Автофокус там такой же, как у прочих подобных переходников или на камерах Canon EOS в режиме Live View - то есть медленный, иногда даже мучительно медленный. Переходник на скорость влиять мог бы, наверное, если бы главной проблемой не было то, что объективы Canon EOS рассчитаны под фазовый автофокус, а камера Sony NEX или даже "родная" Canon EOS в режиме LV может отдавать только команды для фокусировки по контрасту. В общем представьте, что балетному режиссёру дали солдата знающего строевую подготовку и потребовали, чтобы оный солдат танцевал партию какого-нибудь Спартака в одноименном балете, причём управлять солдатом можно только по симплексной радиостанции(т.е. одновременно говорить и слушать нельзя).
nukemall, тебя вообще кто-нибудь спрашивал? ты даже не пользовался этим переходником, но в каждой теме тебя надо отписаться... теоретег млин ) по работе фокуса есть куча видео в сети. фокусируется точно, но не быстро. на видео работает.
А почему светосилу то он увеличивает? Во всяком случае T-stop увеличивать не должен, стекол то больше переходов среды больше, только апертуру если?
Пользовался, и даже не одним. И даже разбирал, так что могу сказать что электронная часть у всех китайских переходников EOS-NEX одинакова - видимо копируют разработку Deo-Tech(корпуса, конечно, делают кто во что горазд).
Ну однако же... объектив по мере роста количества стекло-воздушных переходов и паразитных переотражений становится все темнее...
XAND, очевидно что прирост больше чем убыль. Пучок сжимается примерно в два раза (разница площади APS-C и FF примерно 2,36).
