не причем, ес-но (дефис не Вам же вкатал ) блин, опять этот глюк вылез на Форуме (извиняюсь и исправляюсь )
nimfetaminka, вы думаете, что HDR это «картинка из сталкера», поэтому исправляете удачные HDR-примеры под свое видение. А на самом деле HDR — это не художественный приём, а технический позволяющий с помощью снимков с разной экспозицией расширить ДД фото и получить выдающийся результат. Беда в том, что уже первые хэдээрщики наряду собственно с желаемым результатом получили сталкеро-фото и заполонили им интернеты, в результате чего изначальный смысл до многих дошёл в таком извращенном виде: «HDR нужен для постапокалиптических пейзажей с вырвиглазными цветами».
AKStudioChilanzar, вы правы, навязывать не стоит. но это равно относится к "своему мнению", если оно высказано безапелляционно. согласитесь? что касается картинок и высказываний - ничего навязывать никому не собираюсь, скорее делюсь. впечатлениями, представлениями и результатами. superunknown, с чего вы взяли, что я об этом думаю? а вот не думаю ни разу. как уже сказала выше, просто делюсь самым главным, что может быть у творческого человека, у вас, у вашего оппонента, у меня, у каждого, ходящего по земле, у каждого, заходящего на этот форум, а именно: своим впечатлением, имеющим быть выраженным в той или иной форме. это может быть близко, может быть нет. автору от этого не холодно и не жарко. ибо выпущенная "в свет" работа живет уже самостоятельной жизнью. исправить её нельзя, можно только создать заново. если где и использовала для примера чужую картинку, интерпретировав до желаемого результата, то только для того, чтобы посмотреть, есть здесь мыслящие так же, или хотя бы в том же направлении, или нет. теперь вижу, что нет. засим откланяюсь. роль критика как-то не мое, споры считаю непродуктивными ни в каком виде (тем более для творчества), а своё впечатление о том что мне нравится, пожалуй, оставлю при себе. за отсутствием единомышленников. всем удачи
ну вы же писали, что хдр - это треш, я всего лишь хотел вас поправить, что хдр как раз таки не треш ) т.е. правильнее назвать это собственным художественным стилем, но сама идея хдр не в этом. И не нужно откланиваться, мы все тут понемногу учимся и совершенствуемся, ну и критикуем, куда же без этого, извините, если задел
Собрано из 7 кадров: -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3 в фотошопе и затем tonemapping в photomatix. При нормальной экспозиции небо получалось слишком ярким, так как за тучами было солнце, а прямо надо мной были темные тучи с только что прекратившим лить дождем. Ну и вода пересвеченной получалась. Хотя наверное с tone mapping переборщил
chillik,сделано хорошо, но только наполовину. С контрастом и микроконтрастом здесь еще надо было поработать...
...и оказалось - ништяк (имхо)(хотя с микроконтрастом тут тоже поработать еще возможно, но это уже - в ФШ... )
Мне тоже понравилось, как камера склеила. Будет время, попробую собрать несколько кадров с той же точки вручную,
смотрел один видео урок по жопппу и там акцент по ХДР на 32-х битное изображение наши снимки и близко не отвечают требованиям
а мне кажется, что ХДР лишь метод, а фото должно выглядеть как обычное - вот это и будет признак мастерства. Есть конечно и редкие исключения, когда эффект ХДР намеренно выставляется напоказ.
