Пришла зима! f/5.6 Из правки экспонирование -1 и кроп. http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/926296.13/0_8f544_91d860e7_orig.jpg
Пакетное преобразование RAW - JPEG в ACDSee, т.е. правки нет. Ресайза нет. http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/588743/'> http://img-fotki.yandex.ru/get/6442/926296.14/0_8fbc7_32471761_orig.jpg http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/588744/'> http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/926296.14/0_8fbc8_b87f4ab6_orig.jpg http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/588745/'> http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/926296.14/0_8fbc9_c6fbd746_orig.jpg
Добрый день. Скажите, пожалуйста, такой байонетный объектив на Некс встанет сразу через переходник? Я правильно понял, что только на зеркало надо доработать или на Некс тоже?
Через соответствующий переходник без проблем . Нет , ничего дорабатывать не нужно , ну если только отъюстировать переходник на бесконечность , у китайцев они обычно идут чуть с "перебегом" .
Как я понял, там диафрагмой управляет камера. Переходник тогда должен поджимать сей рычажок диафрагмы?
Можно найти версию с резьбой М42 на хвосте, которая без проблем встаёт как на некс, так и на зеркалки. На ФФ зеркалке (Canon 5DM2) объектив даёт некоторое виньетирование, на нексе это виньетка на кропнутую матрицу не попадает.
Мне удалось купить только под В-байонет, зато всего за 2100р этот + штатник 1.8/50 + еще какой-то телевик + конвертер. Ничего этого пока на руках нет, камера б/у просто 3ка едет, переходник тоже. Вот и хотел пока что выяснить, сразу удастся все это совместить, либо дорабатывать нужно. На фотках этого байонета явно виден рычажок привода диафрагмы. Примерно та же ситуация с Яшиковскими объективами, каковых у меня 2шт. Там тоже с рычагом колдовать, кто-нибудь знает?
Автор темы как минимум ошибается что Prakticar 28/2.8 это не Pentacon 29/2.8. Это один и тот же объектив по оптической схеме, менялись тип просветления и корпус. ОДНО и ТОЖЕ!!
Tankx2, На форуме есть темы по этим объективам. По Pentacon 29/2.8 тема http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3746 У меня есть знакомый на ресурсе digicamclub.de у которого есть оба объектива и он их сравнивал лет шесть назад. Сам Практикар о котором тема кроме Дрездена и Jena производился ещё и Сигмой. Коллега nukemall в таких случаях не рекомендовал набирать текст одними заглавными буквами дабы не получать обидных эпитетов. P.S. автор темы прежде чем выдавать информацию достаточно тщательно её анализирует. Объективы можно считать идентичными моделями если они изготавливались на одном предприятии в одно и то же время по одной технологии для разных рынков. К примеру Voigtländer Color-Ultron 1,8/50 для французского дилера в партии примерно 2000 шт. имел имя IFBAGON 1.8/50mm
Короче, многословным быть придётся, иначе все семилинзовые ширики будут в одной теме... а все планары в другой )) Вот оригинальная ссылка на страничку с этой таблицей: http://www.dresdner-kameras.de/objektive/objektive.html После Orestegon 2,8/29 (1966-1970) выпускался Pentacon 2,8/29 (1971-1990). Параллельно с Pentacon 2,8/29 (1971-1990) выпускался 2,8/28 (1979-1991). Т.е. с 1979 по 1990 выпускались 2,8/29 и 2,8/28. На вышеприведённой таблице имеются 2 отдельных столбца для этих объективов. Оптические схемы эти объективов состоят из семи линз, но имеются различия в фокусном расстоянии и оптических качествах. Pentacon 2,8/29 - мылит на открытой и для него характерна дисторсия. Pentacon 2,8/28 - на открытой очень резок. Немцы - народ точный, не случайно 11 лет (1979-1990) параллельно выпускались объективы с двумя разными маркировками (2,8/29 и 2,8/28). Чёрная стрелка на таблице показывает направление дальнейшего развития объектива, поэтому 2,8/28 - продолжение развития линейки 2,8/29 (Orestegon 2,8/29 - Pentacon 2,8/29). Тема открыта именно о Pentacon 2,8/28 (1979-1991), что определено с первой страницы темы.
Округляли к международным стандартам ВСЕ. И немцы тоже. Параллельный выпуск подобного по фокусному/светосиле объектива вообще можно считать абсурдным, это как минимум не целесообразно и дорого. Как правило параллельное производство длится до той поры пока есть комплекты для сборки (1-3 года).
Может и округляли, но почему тогда округляли целых 11 лет и почему параллельно выпускали 2,8/29 и 2,8/28? К сожалению точных ответов я уже не нашёл. Время стирает всё... Неоднократно пробовал разные 2,8/29. Позитива не было. Напротив 2,8/28 очень понравился на кропе Nex-5n.
Внешне корпуса разные. У 2,8/29 задний блок линз юстируется посредством трех винтов как и у 28/2.8. "Совпадение ?- Я не думаю. " Разговоры нравится ненравится субъективны. Еще фактор возраста, со временем три винта что юстируют задний блок ослабевают (такое часто бывает) или туда уже лазил "мастер". 28/2.8 Свежее значительно.
Tankx2, Feinoptischen Werk Görlitz (FOG) VEB Pentacon Dresden VEB Carl Zeiss Jena Если будет желание, почитайте историю взаимодействия этих предприятий, в историческом контексте с привязкой к производимым камерам. Если хватит энтузиазма, не нужно будет делать глубокие умозаключения по наличию трёх винтов для юстировки. Должен предупредить занятие это даже для немцев совсем не простое. Я в своё время потратил года полтора на то чтобы вникнуть как были взаимосвязаны оберкохенский Цейс, Войт, и Ролляй японская Мамия / Токина и страна Сингапур. Каждая из компаний может трактовать историю на свой лад в причёсанном для себя виде, это наблюдается. Если пороха и энтузиазма совсем немного,то самый простой способ почитать материалы о полтиннике. <_<
З.Ы. Забыл сказать таблица на которую ссылаетесь это не официальный документ предприятия это попытка энтузиастов обобщить собираемую информацию. В ней даже нет Prakticar 28/2.4 который легко находится поиском. http://www.pbase.com/kkawakami/image/57723406 http://sadbear30.blog.163.com/blog/static/1191008632012311731470/
