Вопрос владельцам кто быстрее фокусируется , sel35f18 или sel50f18 или оба тормоза полтос был показался задумчивый после кита 16-50
кстати неприятный эффект на шкуре лягушонка и на камне эдакий красновато-коричневатый радужный блик, это случайность или статистика на блестящих поверхностях?
Артно, У меня сейчас оба есть, я пока особо не тестировал, но на мой взгляд 35 заметно шустрее и увереннее.
Я сегодня по сравнивал и тот и другой, мне показалось что 50 ка лучше во всем кроме автофокуса и удобства фокусного. Она резче на открытой, у 35 хром абберации есть на открытой у 50ке не заметил, стаб в 50ке мне показался эффективнее. Может конечно это потому что 35 ка у меня раньше уже была и я ее изучил основательнее)
Ребята, а как данный сабж в спортивном репортаже? Есть примеры фото движущихся объектов(людей) на максимально открытой?
Примера то явного нету, щас попробую сделать тестик. upd. Попытался, но по моему как то неубедительно вышло . Конечно там не будет каких то жутких аббераций как на какомнить старом телевике, но на 50/1.8 все же мне кажется их меньше. да и вообще открытая у него в целом более рабочая. http://yadi.sk/d/BgoTvP6aMhTef
ХА, по-моему, что на 50, что на 35 одинаково сильные. Вот пример я выкладывал с 35-ки (особенно видно на 2-й) http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5901&page=418#entry263170
Проблема в другом, когда ты ждешь появления объекта съемки в кадре это одна тема, когда надо поймать случайный кадр совершенно другая. Я так тоже могу поджать диафрагму встать перед приземлянкой и вообще мануальником снять )))
https://www.sonynex.ru/gallery/album/2936-/ Прочитал всю ветку наконец то. Но так и не понял, будет ли резче этот сабж, чем Sigma 30/2,8. В сравнении с этим снимком? Снято на открытой, iso 100 Что то как то мутно смотрится, огригинал как бритва по резкости, мож из-за профиля sRGB
