плохо, жена привыкла на мыльницах снимать на автомате, похоже для нее не подойдет данная камера, а исо 3200 по мне совсем нерабочее, чтобы не утверждали разные обзоры. Nex 3N и 5R/T также себя ведут? >В этом режиме куча режимчиков))) Куча режимчиков в SCN, но опять же не очень удобно их постоянно переключать.
Приобрел сабж неделю назад, очень доволен! Фокусное гораздо удобнее полтинника в повседневной обстановке. Хотя для портретов полтиш явно выигрывает. Пару фоток наклынцал: http://fotki.yandex.ru/users/zephyrrrr/view/1035159/ http://fotki.yandex.ru/users/zephyrrrr/view/1035158/ http://fotki.yandex.ru/users/zephyrrrr/view/1035157/ http://fotki.yandex.ru/users/zephyrrrr/view/1035155/ http://fotki.yandex.ru/users/zephyrrrr/view/1035154/ http://fotki.yandex.ru/users/zephyrrrr/view/1035152/
Попробуйте Rodenstock:http://www.fotobooms.nl/detail/0/399/400/468/15427/Rodenstock-HR-Digital-super-MC-49mm.html Спокойно можно использовать ночью, снимки получаются такие, как будто нет никакого фильтра. С Hoya не сравнить. Фильтр довольно дорогой, стекло цейсовское. Есть более дешевый вариант, без защитного слоя, но я его не пробовал: http://www.fotobooms.nl/detail/0/399/400/469/15425/Rodenstock-Digital-Pro-MC-49mm.html
А я, когда подбирал светофильтр, в фотору попросил принести хойу-кенко pro1d и дешевый Роденсток, так последний желтил на просвет и бликовал на потолочных светильниках, чем ввел продавца в ступор, а настолько он его перед этим хвалил. А вот первый рекомендую, не напрягает. Впрочем, хойа именно этой версии никогда ее подводил, у меня их до стх пор много осталось разных размеров.
Меня интересует именно поведение с зайцами в темное время в любом месте кадра,.. и проверенное именно с этим стеклом
Вот полное название фильтра, который точно оправдает ожидания. Я взял такой, разница с кенко видна невооруженным взглядом. Нет ни бликов, ни каких то других побочных эффектов: RODENSTOCK ультрафиолетовый светофильтр мультипросветленный HR Digital Super MC UV-Filter M49 Ночью уже прилично поснимал, все ок.
сколько раз пробовал этим стеклышком снимать неодного зайца поймать неумудрился ,стоит простой фильтр HOYA uv 0,купленый за 500 рублей.
попробуй в подобных условиях я пробовал с 3мя фильтрами- 2B+W и 1 кенко дигитал - результат больше меньше - одно..
щас попробовал направить обьектив в сторону галогеновых ламп на люстре на растоянии метра,и появили очень крохотный зайци , но при сьемки в вечерних условиях,фото фоноря направленного напрямую на сам обьектив неразу такого невстричал..
Мне кажется что от этого эфекта ''заяц'' некак неизбавиться из-за передней линзы,светофильтр тут непоможет ,вот ссылочка по тестам фильтров UV http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html
[member=Sergey Denisenko], У меня точно такие же паразитные засветки с фильтром Сигма. Поэтому когда снимаю ночью или же когда в кадре темно, но есть источники света яркие (настольная лампа и тд и тп) фильр - СНИМАЮ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
получается, прийдётся детский испуг бороть и снимать фильтр в таких условиях... жаль, что нет на распорке фильтра, как на райнокс
А что за испуг-то? Переднюю линзу объектива повредить это ещё постараться надо, они же очень крепкие. А от падения фильтр все равно не спасет.
испуг испортить объектив и.... хорошо, что он имеется не помню, писал или нет, однажды на съёмках сварочных работ - искра попала на фильтр B+W 72mm, нацепленный на камеру NX5 и прожгла половину его! так вот - не представляю, сколько стоила бы ремонт камеры... - а фильтр 2тыс руб и новый. Под спойлером то, из-за чего это произошло Спойлер Sony NEX-5 + Tamron E 18-200mm F3.5-6.3, 200mm, f/6.3, 1/8sec, ISO-1600, RAW, ACR+Photoshop
