На этот вопрос ответа не будет. Одно из условий членства в сектанате акции - неразглашение конкретных цифр. Тем более публичное. Если меня не подводит склероз, допустимы относительные сравнения, вроде "это стоит дешевле любого боинга", или "это подороже чем пачка бумаги"
Стабилизатор работает постоянно только при съёмке видео. А в фото он выключен пока кнопку спуска не придавишь. Или я не прав?
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=sel+35+1.8&_sop=15 Разница в полторы тысячи, считайте, что платите за скорость доставки + год доп. гарантии. За сколько не скажу, это правила акции. Могу сказать, что дешевле ebay.
Не нашел как запостить фотки сразу, по этому через ссылки: Сабж: http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/882601/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/882602/?page=0 Nex-7+la-ea2+ Sal 35/1.8: http://fotki.yandex.ru/users/asyagafarova/view/882603/?page=0
Спасибо! Именно то, чего искал. Только вот сравнение с SAL35...э-э, малость некорректное получилось. Но что такое SEL35 на открытой - даёт полное представление. В дальнем поле - неплохо для дырки 1.8 и серенького дня. Но вот в ближнем ...н-да.
Rudinni, небольшое мыло на открытой по центру, зато край очень даже хорош для открытой. В целом я не понимаю, что тут такого что аж "...н-да. ". Вполне рабочая открытая. А вот аберрации просто бешеные на открытой и очень хорошо видно на фокусировке на задний план на ветках. При более сильном контрасте, аберрации еще более сильно выражены, но всё это легко правится в любом редакторе или с поджатием уходит почти в ноль.
Там на мой взгляд нюанс, вот от дырки в заборе если смотреть влево - там все прилично, если вправо - там все плохо, но там тупо не попало в РИП, кмк. Так что в целом я тоже криминала не заметил.
А мне объектив очень понравился. Пример с макрокольцами: http://fotki.yandex.ru/users/july-korneva/view/733261/
Забыл сказать, вполне вероятно, что в моем объективе есть заводской брак. Сегодня точно скажут в сервисе.
Нерезкий, с низким микроконтрастом ("мыльный" на фотожаргоне) снимок, да плюс очень сильные фиолетовые окантовки на контрастных переходах (Хроматические Аберрации, ХА). Ну, понятно, тут ещё серенький день поработал ( в такую погоду объективы вообще показывают себя с самой худшей стороны), но всё - таки "н-да". Что-то подобное, действительно, можно видеть на старых минольтовских "легендах" - но на объективе 2012г. выпуска... Напишите, пожалуйста, о результатах. Потому что если это норма... Анекдот вспомнил. Жена в сильном подпитии и рваных колготках является домой под утро. Ко всему приученный муж идёт на кухню, варит жене кофе, делает бутерброды. Оба садятся за стол. Муж молчит. Потом тяжело вздыхает. Жена взрывается "Деспот!!! Тиран!!! Опять упрёки!!! Опять подозрения!!!"
Так это камерный джипег мыльный! У вас есть снимки которые вы сняли в рав и проявили в редакторе? Тем более вы снимали на некс-7!!! А с некс-7 практически все родные стекла не будут такими резкими как на 16МП! Но, если сделаете рисайз до 16МП сразу появится резкость. А с Некс-7 даже из обзора Подакуни, который даже равки дает на скачивание я не увидел ни одного резкого полноразмера. зы на 16МП тоже камерный джипег не супер крутой. Но я методом тыка вроде бы подобрал оптимальные значения для своей 5н: Режим стандарт, сатурация -1 контраст -1 шарп +1
шум в объективе, проблемы с фокусировкой, аккумулятор разряжаться стал быстрее. Хотя в сервисе по телефону сказали, что шум это нормально).
1. На любых диафрагмах мылит или мы все еще только про открытую (околооткрытую)? 2. Разница по разрешению между 16Мп и 24Мп не так страшна как это видится в цифрах мегапикселей. Просим July подтвердить/опровергнуть?
Так я уже писал что нормально . Мне вот интересно когда читаю подобные посты, что заставляет людей прикладывать к уху объективы и вслушиваться в поисках каких то звуков , трясти камерой и т.д. , то с сигмой была паника , то с 5N , теперь и здесь , этот шум работа стабилизации и слышен на всех объективах со стабом , ну как слышен , если плотно приложить к уху и в полной тишине слышится шшшшшшшшшш... в радиоэлектронике ему есть название "розовый шум" . Послушать можно по этой ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/Файлink_noise.ogg Что с фокусировкой ? Выложили бы снимок и описали как снимали , может дело не в объективе . А аккумулятор , сколько Вы снимков с ним сделали при полной зарядке , 200-300 ? А десяток , другой это не показатель .
Проверил. Едва слышное шуршание - работа стаба! Насчет аккума - разницы на 5н не заметил. Садится так же относительно быстро как и с другими линзами и с моим стилем съемки. Я вообще-то когда гуляю, стараюсь экономить аккум, экран отключаю и снимаю только с ЭВИ. Тогда аккум не так быстро умирает.
