порция камерных джейпегов некс 6 http://fotki.yandex.ru/users/call110/view/395138/ http://fotki.yandex.ru/users/call110/view/395137/ http://fotki.yandex.ru/users/call110/view/395136/ http://fotki.yandex.ru/users/call110/view/395135/ http://fotki.yandex.ru/users/call110/view/395134/
meta110, не пробовали, блик на часах - это светофильтр? Я, когда игрался, под каким-то углом в сумерках получил блик от гирлянды на дешёвом фильтре (продавец положил в коробку UV стёклышко DICAIN, если верить гуглу - какое-то ноунем Гэ), тут же закрепил камеру, снял его - не осталось и следа, следом попробовал самый дешёвый hoya uv (который был прежде на ките), блик стал значительно меньший, где-то 30% от яркости, заодно понял термин "просветлённый" . Заказал marumi uv, если с ним будет так же как с hoya, то так уж и быть, куплю что-то крутое вроде kenko pro или marumi dsg. ps: на второй фотке нравится солнышко вокруг лампы.
Сам в шоке от Красногорска. Такую шикарную канатную дорогу через реку Москву до Крокуса сделали... Да, это фильтр. Marumi pro digital ultra slim brass multi-coated. От фар блики ловит только в путь. Но на других фотографиях они попадали на небо, поэтому закрашиваются без проблем. Сегодня в местных магазинах посмотрю что-нибудь другое.
И pro, и multi-coated, а всё равно бликует. Похоже чудес не бывает и мне стоило это услышать до заказа своего. Попробую бленду для защиты носить.
Мне кажется на эти 35 мм вообще лучше ничего не цеплять из постоянных "защитников", от и так зайцев ловит, а еще и блики будут от фильтров - это ололо.
Тоже давно пришел к выводу, что любой лишний элемент перед объективом, должен быть очень четко аргументирован (будь это полярник, нейтральник или защитник), и если есть хоть малая возможность обойтись без - лучше эту возможность и использовать.
У Hoya - отличные и относительно недорогие UV фильтры (Hoya HMC UV( c ) поскольку UV(o) стало не достать). Использую на всех своих объективах. Но ночью, очевидно, приходится снимать даже их - результат получается намного лучше. Также и против солнца желательно снимать без светофильтра. В остальных случаях фильтр особенно не мешает. Недавно у меня камера с 50 1.8 упала с высоты роста прямо на объектив. Объектив был закрыт крышкой, на нее и пришелся удар. Крышка не пострадала, а вот фильтр за ней вдребезги. Сам объектив и фотоаппарат - как новые.
Как это должно охарактеризовать с положительной стороны фильтр Hoya? :blink: Да и не предназначен защитный фильтр для этого... Для этого предназначен ремешок.
Чтобы расколоть стекла объектива надо очень постараться. Ронять несколько раз на пол или четко стеклом по камню долбануть. Защитный фильтр трескается от мгновенной деформации оправочного кольца, сделанного из алюминия. А кажется как будто он принял на себя какой-то там удар.
Ответ очень простой - никак. Любой другой вел бы себя также. Но вот совсем без фильтра результат мог бы быть совсем другим. Ремешок действительно не одел - факт, хотя обычно всегда страхуюсь. За что и был наказан. Хорошо хоть на стоимость фильтра.Фильтры Hoya хороши в силу своих оптических свойств, если верить полякам которые их трестировали. И бликов мало дают по сравнению с другими дешевыми фильтрами. Хорошо фильтруют ультрафиолетовое излучение при этом практически не влияя на видимый спектр. Просто небо и земля по сравнению с дешевым фильтром Hama, к примеру, которым просто невозможно снимать из-за бликов. Такое впечатление что они вставили туда простую стекляшку. А вот Hama HTMC uv 390 - вполне достойные фильтры, но чистить их тяжело. Возможно нет смысла менять Hoya на marumi или Kenko. Если верить тем же полякам, эффект от повышения стоимости фильтров минимален, а иногда более дорогие фильтры дают даже значительно худшие результаты по сравнению с фильтрами средней категории.
Пришёл сегодня с ебея. Первые впечатления - непривычно без зума. Руки/ноги теперь будут двигаться Слишком близко не хочет снимать. Размыто выходит. На зуме при 35 вроде удавалось с таким же расстоянием поймать. Тут нужно доп 10 см отъезжать. Первые фотографии: http://fotki.yandex.ru/users/eurofootball-kobzev/view/547310/ http://fotki.yandex.ru/users/eurofootball-kobzev/view/547311/ http://fotki.yandex.ru/users/eurofootball-kobzev/view/547316/ http://fotki.yandex.ru/users/eurofootball-kobzev/view/547313/ http://fotki.yandex.ru/users/eurofootball-kobzev/view/547309/ В целом вроде как доволен, вечером пощёлкаю ещё
И ещё) http://fotki.yandex.ru/users/eurofootball-kobzev/view/547342/ http://fotki.yandex.ru/users/eurofootball-kobzev/view/547341/ В общем в помещение хорошо всё, однако на улице при совсем слабом освещении предлагает фоткать с 1/8, пытался дитя пофоткать, а дитё крутится)) одни смазы вышли, ех. При исо 800. В итоге на улице исо 1600-3200 лучше ставить и нормально должно быть В целом happy, однако ожидал что ещё немного светлее будет.
Виноградик, автоИСО будет мне всегда 3200 делать, и в итоге много шума будет.... В перспектие надеюсь выйдет Некс менее шумный
