ГРИП ясен изначально из характеристик (светосилы и фокусного), тут всё понятно, обсуждаются прежде всего оптические свойства. Если б дело было в грипе, все бы за slr magic 50/0.95 побежали.
slr magic кстати обещает 35 1.4 под некс http://www.dpreview.com/news/2012/09/15/slr-magic-to-show-four-prototype-lenses-at-photokina
Ну, оптические свойства в плане светосилы также очевидны. Если б дело было б не в стоимости... я бы первый побежал за 24f18z, и не ради светосилы конечно же, а ради неплохого грип на "стритовом" углу. А в идеале за лейкой 35/f1,4 на фф. А если грип не важен, можно и на мыльницу фотать, не сильно хуже получится.
Reis, как они очевидны? Возьмем 10 разных объективов 35мм f/1.8 и у всех будет разная резкость в ближнем поле и дальнем, ха, искажения, рисунок, бокэ, цвета и т.д. Но у всех будет одинаковая ГРИП. Как можно на одну светосилу смотреть и как можно брать объектив только из-за грипа?
superunknown, никак, все правильно. Но у нас нет 10-и разных объективов 35мм f/1.8, к сожалению. А сравнивать сабж с китом, с его f4 или сколько там на 35мм - тоже не корректно. Нет, можно, конечно, и на закрытых, но есть ли в этом смысл? Кто-нибудь берет такие фиксы, для фотографии преимущественно на закрытых дырках?
Reis, я про то, что по первым сэмплам стекло не показало ничего интересного, не из-за одной же светосилы его брать. Вот это и обсуждаем. А вот и новые сэмплы: http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=951737&postcount=1
Вот и я о том же 1.8 со стабом - ох как заманчиво, но если картинка будет такая унылая, как на первых сэмплах... то (с учетом конского размера) - нафиг такое счастье... Однако ж, пока рано еще делать выводы. Вспомним, что Сигма 30/2.8 на первых сэмплах, обзоре Курта и даже первых пробах наших пользователей, тоже поначалу не улыбала - пока не попала в прямые руки (хотя ее качество и из графиков MTF было ясно ) Ждем с 35/1.8 хотя бы графиков...
ГРИП? Для ростовых портретов - великовата, там 35/1.2 надо, для поясных - вполне нормально, но будут уже некоторые искажения геометрии и снимать нужно с некоторой опаской. А для предметки разница в 4/3 стопа не приципиальна. Поэтому фишки не вижу.
Это еще от роста снимаемого "портрета" зависит. Вообще я его рассматриваю как универсальный фикс. Детеныша снимать, и т.п. Сейчас эту функцию Сигма выполняет. В идеале это был бы цейс 24, этот, конечно, узковат... А с чем разница 4/3 стопа, не понял? С сигмой, если стаб не учитывать?
Я вот присматриваюсь к сигме 30/2.8, проглядел с неё довольно много фоток и портретов (и заодно с взрослой 30/1.4 сигмы) - на кропе реально заметные искажения есть только на лицевых портретах, нос великоват становится. Уже грудные и тем более поясные на 30 спокойно идут, а уж на 35 тем более нормально должно быть. И, не в качестве доказательства конечно, так, беседу поддержать: вон сони выпускает полнокадровый RX1 с намертво приклееным цейсом на 35мм - это что получается, за 3000 баксов камера на которую нельзя снимать портреты?
Leopold, вы видите тут критичные перспективные искажения? http://www.flickr.co...100/4929683901/ http://www.flickr.co...git/2647820004/ http://www.flickr.co...acer/146463294/ http://www.flickr.co...980/5350165011/ http://www.flickr.com/photos/dustin-ryan/6645250785/ И это 30мм, не 35.
И как вам оно? Как раз хочу взять сигму для тех же целей. Чем-то неустраивает, что поменять хотите? Или просто хочется 1.8 "чтобы было"?)
1. это не фф (48>35) 2. это кропы, то есть снимки перекадрированы 3. я не знаю, как эти люди выглядят на самом деле в общем, кому как, а я ближе полутора метров людей не снимаю
Ну с 30-ки перспективные искажения убираются в один клик в лайтруме. Не вижу проблемы. Нравится. Результат в первую очередь. Удобство во вторую. Вообще эта сигма однозначно стоит своих денег (в е-маунт сегменте, разумеется). Это если в кратце. Если развернуто, то в другой теме, или в личку. Поменять хочу только из-за дырки, да, а по углу хотелось бы наоборот шире. Что значит "чтобы было"? Много дырки мало не бывает.
Как уже было много раз написано, перспективные искажения зависят не от ФР, а от угловых размеров модели. Снимайте хоть на сверхширик, только лицо должно быть по центру и достаточно удалено, все будет ок. Тема исчерпывающе раскрыта здесь: http://podakuni.live...com/651081.html Т.е. если скадрировать модель так, что при съемке на объектив с ФР скажем 16мм, модель будет помещаться в угол обзора эквивалентный телевику, то и перспективные искажения будут минимальными как у телевика. Естественно, лицо будет мелким. Поэтому обычно и не снимают портреты на широкий угол, но при соблюдении определенных ограничений это возможно.
Именно. На лицевых там искажения уже ужасные. Даже поясные не айс. Чтобы понять, достаточно снять портреты одинаковым масштабом на ките с фокусными 35 и 55. И потом, крупноплановые картинки, что выкладывают в сеть, могут запросто быть кропнутыми, и искажений на них естественно, меньше. Можно примерчик?
