Konica Hexanon AR 57mm f/1.2

А скажите сериал номер своего.

 

какой у вас детектив с этим излучением =)

вы вокруг себя его часто измеряете или просто потому, что он маленький интересно с ним таскаться по институтам?

 

Странная история с этой радиацией. То есть, то нет. Судя по снимку стекла желтые даже у версии с резиновым кольцом

http://www.ebay.ch/itm/Konica-Hexanon-AR-F-1-2-57mm-1-2-57-/160919610159?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item25778e632f

Объектив интересный, мне нравится его мягкость.

 

konsigr, приветствую Вас, с Новым Годом и т.д.Но....давно здесь не отмечался, хотя и читал все посты от А до Я...И скажу Вам, что я в ШОКЕ!!!Что Вы тут развели???Вы впариваете народу  объектив с расширенной ГРИП начхая на все законы физики и калькуляторы расчёта?Ваше очарование уже позволило некоторым авторитетным форумчанам обмолвиться фразой, что мол у данного полтоса ГРИП больше, чем у остальных, а Вы ехидно промолчали, зная, что шаманите с выкладываемымы фото!!!Почему Вы выкладываете фото, где у девочки в ГРИП попадают и глаза и уши и гордо заявляете, что это 1.2???А народ-то верит, что на 1.2 можно приобрести объектив, где при портретной съёмке на 1.2 глаза с ушами будут в ГРИПе!!!Мне вот смешно, а Вам???Пару раз натыкался на форуме фото.ру , где Вас пару раз щёлкнули по носу с такими заявлениями и больше Вас я там не видел, а вот здесь Вы развели какую-то мессионерскую(сектанскую) деятельность, где Вам верят....Вы мне скажите, Вас радует то, что Вы тут творите?Вам импонирует то, что Вам глядят в рот и верят всему тому, что Вы говорите и показываете???Если Вам по-кайфу, то я  больше вопросов Вам задавать не буду - продолжайте и дальше дурить народ, но остаётся всего лишь один вопрос - А СОВЕСТЬ ГДЕ???

 

Мульт, честно говоря, ничего не понял. Какой смысл Konsigr кому-то что-то "впаривать"? Классный объектив. На открытой ГРИП, разумеется, узкая, зависящая от расстояния съёмки. С какого расстояния делались снимки?

 

У  меня к Вам предложение...т.к. ник ШАМАН занят, то предлагаю Вам адекватный ник - не 

konsig а MATRICA!!!Это в полной мере будет соответствовать всей Вашей деятельности!!!))))

 

Александр, я тож не понимаю, какого хрена автор впаривает поджатые снимки за открытые?В этой теме уже не раз поднимался этот вопрос, но....автор просто настаивает на том, что это и есть открытая....Вы сами попробуйте снять на любом светосильном объективе подобный портрет...чтоб и уши и глаза в ГРИПе были!Что у Вас получится - выложите здесь! ОК???

 

В разделе НЕАВТОФОКУСНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ легко манипулировать сознанием...ведь проверить, какая там диафрагма не получится!!!Вот только на слово верить....а не верится...т.к. калькулятор  расчёта ГРИП не позволяет это сделать!!!

 

Вот скажем, если уважаемый автор темы опубликует портрет ребёнка на открытой, где будет явно видно, что это открытая - по бубликам от ярких источников света, как на данной фоторгафии

https://www.sonynex.ru/gallery/image/21793-/

, и будут видны уши с глазами в ГРИП ,то я реально организую движение -  ЗА ВЫДВИЖЕНИЕ ДАННОГО АВТОРА НА ПОЛУЧЕНИЕ ПРЕМИИ НОБЕЛЯ В РАЗДЕЛЕ ФИЗИКА!!!!

 

Хотя у меня есть одно объяснение...автор просто снимает портрет на дистанции, где всё попадает в ГРИП, а потом просто обрезает ненужное....т.е. ресайз обыкновенный, но об этом умалчивает!!!

 

В отличие от многих других авторов  konsigr  выкладывает полноразмерные снимки http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/926296.13/0_8f55a_12c1875d_orig , которые стоит сначала посмотреть, а потом высказывать оценки. Снимок девочки имеет размер 4912х3264, что вполне соответствует размеру сенсора 5N (это к вопросу об обрезании лишнего).

На этом снимке, кстати глаза и уши не попали в зону резкости - она хорошо видна на вязанной шапочке. Если уж и выступать с критикой - то с обоснованных позиций.

Мне снимок понравился и в меньшей степени взволновал вопрос, а не дурачат ли меня с ГРИП?

 

оффтоп

увидел машинку как у меня  
тоже её фотал, только видеокамерой nex в режиме фото на селовский полтинник 1.8



__
Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 хорошее стекло, мне нравится, но для моих видеозадач на таком ФР нужен стаб.

 

Уважаемый konsigr

К сожалению, если речь идет об этом снимке

http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/926296.13/0_8f55a_12c1875d_orig.jpg%C2%A0

тут у Мульта есть основания для упреков в неточности, поскольку в первом посте этот снимок заявлен на f=1.2, а в последнем как f=2.0. Или это разные снимки?