Я без упрека, этот момент мне очень интересен, т.к одно время был озадачен поиском сверхсветосильного объектива с грип пошире относительно других, т.к в большинстве случаев мне 1.4 даже при всей ее "рабочести" не нужна именно из-за сверх малой грип. К машинке у меня вопросов нет - она мне не интересна, я о портретах - вроде ж на открытой, а грип удивительно велика. Для меня это плюс. У большинства полтосов на 1.4 ушей не видать, одни реснички в фокусе... Кстати о желтизне линз... погуглите на тему такумаров, роккоров и ультрафиолете. Вроде как достаточно сутки под уф лампой подержать, чтоб желтизна ушла.
Несколько удручённый инфоомацией о радиационном фоне стёкол с желтоватым отливом (хотя коники 57/1,2 нет в списках фонящей оптики) потащил свой объектив в институт ядерных исследований, не доверяя бытовому дозиметру. Спешу образовать владельцев сабжа! Konika Hexanon 57/1,,2 не фонит! Желтизна определяется оригинальным просветлением и составом стекла, не имеющего к Внутренней радиации никакого отношения! Справедливости ради стоит сказать, что практически все объективы, побывавшие в известное время в Чернобыле сильно желтели. Правда, их хоронили, не думая обесцвечивать ультрафиолетом Но это уже совсем другая история
Ну вот, теперь спрос еще возрастет... Кто боялся фонящих 1.2, теперь решится на приобретение))) А только на гамму проверяли? Обычно они именно бетту излучают...
Я и не обиделся. Понимаю, что вопросы в таких темах нередко задают, прицеливаясь к покупке. Портреты, так портреты... Сделаю и на открытой и на f/2. Честно сказать из полтинников этот сидит на нексе чаще других. Если купите, то не пожалеете. Хотя... наметился тут один, с планаровской схемой, но об этом в другой теме.. На счёт желтизны линз я не парюсь и обесцвечивать ультрафиолетом конику не собираюсь, просто цвет просветления такой. Кстати, не исключаю возможность, что жёсткое воздействие УФ-лучами сказывается не лучшим образом как раз на просветлении линз. Убивать естественный цвет стёкол, переживших десятилетия не собираюсь. Иначе зачем же их покупать? :blink:
Проверял только на гамму. Думаю, достаточно Ветта обладает минимальной проникающей способностью и насчёт него не парюсь абсолютно. Объектив же не продукт для внутреннего потребления. От малых доз ветта-излучения человеку не холодно не жарко (это всего навсего поток электронов и протонов). Поэтому этот объектив считаю безопасным и оптически качественным.
mustik, Вот сделал вечером несколько кадров. RAW-JPEG и шумодав. Снимал около 7 вечера, уже темновато... f/1.2 http://img-fotki.yan...586eb5_orig.jpg f/2 http://img-fotki.yan...022f_orig.jpg�� f/1.2 http://img-fotki.yan...4708_orig.jpg�� f/2 http://img-fotki.yan...695a5c_orig.jpg Машинка на f/2 (фокус на ближней фаре). http://fotki.yandex....gr/view/548685/ http://img-fotki.yan...84ebd9_orig.jpg ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ S-M-C Takumar 35mm f/2 ...не для сравнения, а чтобы рядом было f/2 http://img-fotki.yan...a962_orig.jpg�� Согласитесь, Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 на f/2 резче, но рисунок такумаровский мне очень по душе. Как-нибудь попробую рядом Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 и SMC Takumar 50mm f/1.4.
Очень приятные фотографии. Как считаете, если обменять CV Nokton classic 35mm 1.4 на эту конику, не продешевишь ли? А также что купить взамен на 35 мм, ноктон хорош конечно, но хроматические аберрации, да что греха таить и геометрические искажения у него сильны. А 35мм хороший угол.
tttako, Спасибо. Давать советы в отношении обмена не буду, т.к. на обмен Вы должны идти сознательно сами, чтобы потом не жалеть, что продешевили. В отношении этой коники всё просто - купил и не жалею. В отношении 35-к и близких по фоксному... Сразу оговорюсь, что дальномерными объективами не пользуюсь, поэтому речь пойдёт о зеркальных. Из того, что пробовал цеплять на Nex, присмотритесь к 1) S-M-C Takumar 35 mm f/2 M42 http://www.sonynex.r...492#entry142601 2) Carl Zeiss Jena DDR Flektogon MC 2.4/35 http://www.sonynex.r...showtopic=549�� 3) Olympus Pen F/FT G.Zuiko 40/1.4 http://www.sonynex.r...howtopic=2387�� ... и не мои: 4) Olympus Pen F/FT F.Zuiko 38/1.8 http://www.sonynex.r...?showtopic=2118 5) Если позволяет бюджет, то цейссовский дистагон или лейка 35/2 http://www.sonynex.r...showtopic=187�� http://www.sonynex.r...?showtopic=4763 Точно не буду советовать Nikon Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S http://www.sonynex.r...?showtopic=6034 или Nikon Nikkor 35mm f/1.4 AI http://www.sonynex.r...?showtopic=4353 К сожалению на Nex на открытых хроматят они сильно, хотя на зеркалках хорошо работают. Аальтернативой 35мм может быть и 28мм, и разговор об этом ещё не закончен (жду ещё один интересный 28мм фикс)! http://www.sonynex.r...?showtopic=6115 http://www.sonynex.r...?showtopic=5843
Снова Nex-5N и Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 Конвертация RAW-JPEG в ACDSee. Правки нет. f/1.2 http://fotki.yandex....gr/view/550917/ http://fotki.yandex....gr/view/550918/ http://fotki.yandex....gr/view/550919/
Конвертация RAW-JPEG в ACDSee. Правки нет. f/2 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/550921/ http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/550920/ http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/550922/ http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/550923/ http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/550924/
Конвертация RAW-JPEG в ACDSee. Правки нет. f/8 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/550925/ http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/550926/
Конвертация RAW-JPEG в ACDSee. Правки нет. f/4 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/550927/ http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/550928/
https://www.sonynex.ru/gallery/image/19623-dsc04015/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/19622-dsc04014/ Спасибо за совет. Большой и тяжелый по сравнению с Ноктоном, но цветы хорошо получаются, не хуже чем Сони 70200G, хотя напрямую сравнивать нельзя. Загруженные фото почемуто уклоняются в желтокоричневые тона, в реальности этого нет, чтото форум с ними делает. За советы про 35 мм тоже спосибо, с этим сложнее определиться.
А то что между ним и переходником ошутимый люфт, это переходник негодный? Пришлось даже ленты фторопластной накрутить. Язычок, фиксируюший переходник на полмилиметра меньше выемки на объективе.
Поздравляю с приобретением! Думаю, 57/1.2 Вас будет радовать и дальше. Фото гружу на Яндекс-фотки http://fotki.yandex.ru/ Проблем нет. Никаких люфтов быть не должно! Пользуюсь переходниками Pixco и Big-Is. Люфтов нет.
Только вот оказалось что стекло достаточно радиоактивное. У задней линзы 22000 cpm у передней поменьше 4000 cpm, при естественном фоне 60 cpm. В основном альфа излучение, но и гамма тоже присутствует порядка 500 cpm пробивает через 4 сантиметра акрила. мне кажется что это многовато, так как 500 cpm это порядка 5 микрозиверта в час.
"Только вот оказалось" Это да, радиактивный он. Меня вот интересует, как такие сравнительно низкие уровни радиации влияют на электронику. В первую очередь на матрицу, которая не имеет корпуса, расположена близко к объективу и имеет большую площадь.. То что электроника не любит радиацию, тут и выяснять нечего, это известно. Обычно фонят задние линзы. Пока камеры были пленочные, это мало кого интересовало...
