Добрый день. Телевизор Panasonic не понимает видео MP4 записанное Sony Nex C3. Другие файлы MP4 воспроизводит. Куда копать? Попутно "тупой" вопрос. Почему у нас телевизоры, мониторы, буки, смартфоны, планшеты и прочия 16:9, а фотки принято делать 3:2. Смотрим фото же на широкоформатных экранах, почему бы не фотографировать сразу в 16:9?
При съемке 3:2 используется вся площадь матрицы)она с таким же соотношением сторон),на других форматах идет обрезка-а это можно и ручками по вкусу сделать.
16:9 - Естественный формат зрения человека, 4:3 - к нам пришло из плёнки почему-то в нексе сделали матрицу 4:3, печатает фотографии редко кто.
лолшто? естественный формат зрения человека как раз таки 4:3, а практическое применение этот АР нашёл в кинематографе
Соотношение 3:2 пошло с 35мм кинокадра, размер которого нынче называется APS-C. Соотношение 4:3 пошло с 35мм фотографического кадра.
Учите матчасть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
У меня телевизор 16:9, монитор 16:9, телефон 16:9, lumix мыльница с матрицей 16:9. Почему в нексе 3:2..? Хотя вопрос больше риторический.)
берём полный кадр 36 мм на 24 мм, он же полный фотографический кадр малого формата, и высчитываем соотношение сторон 36 делим на 3, получаем 12 24 делим на 2, получаем 12 из чего делаем вывод, что фотографический кадр 36 мм на 24 мм имеет соотношение сторон 3:2 Киношный кадр имеер размеры 21.77 мм на 16 мм, до введения звуковой дорожки имел размер 24 мм на 16 мм, что то же имеет соотношение сторон 3:2
По ссылке на вики, данной выше: т.о: 180:115 <=> 3:2 ч.т.д. А формат 4:3 - это пережиток прошлого - идиотский формат ТВ и мониторов. Неудобный формат. Именно под мониторы и подгоняли раньше формат кадра старых мыльниц. Что касается мониторов, то 16:9 - перебор. Лично мне 16:10 самое то для работы. В фото я категорически за 3:2. Я иногда печатаю снимки. Да и восприятию привычнее.
Всё верно, это поле зрения одного глаза. А два разнесённых по горизонтали дают 16:9. Вот статья об этом http://www.cambridge...s-human-eye.htm Тоже считаю, что 16:10 превычнее (удобнее).
4:3 это не "пережиток прошлого - идиотский формат ТВ и мониторов", а доказанное учеными поле зрения человека. Но после ученых пришли психологи,и выяснили, что при просмотре фильмов растянутых по ширине у человека возникает "эффект присутствия" (или как то так). Поэтому фильмы стали делать широкоформатными, вплоть до 2:1. Когда пришла пора менять стандарты ТВ были приняты во внимание и размеры фильмов которые потом по ТВ и смотреть, отсюда и появился стандарт 16:9. Позже телевизоров к этому стандарту перешли и мониторы ПК.
Ссылку! Я нашел версию о 3:2 для 2х глаз вместе. Rom Kos нашел версию, что 3:2 это для одного глаза, а для двух - 16:9... Где вы про 4:3 нашли? Сами-то прикиньте хоть примерно собственное поле зрения. Оно шире и заметно ограничено сверху и снизу.
Нашел строчку с упоминанием 4:3, и ни каких доказательств, ссылок и выкладок. http://www.cambridge...s-human-eye.htm а тут всё научно расписано. Английская вики противоречит русской. Вот русскя версия-тут ничего. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0
))) Возможно, с 1892го люди мутировали и расширили свое поле зрения. Сейчас прикинул свое собственное и оно никак не 155 градусов по ширине. Заметно шире. Почти 180.
какие ещё доказательства? это статистика. а воды можно налить сколько угодно угол, под которым я все ещё различаю объекты, явно больше 130º. но я готов вам поверить, если вы утверждаете, что ваше поле зрения меньше английская вики ни разу не противоречит русской, вчитайтесь внимательней
