http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=9387&p=322442 народ у кого есть данный объектив скажите почему его так ругают и говорят что вообще не фонтан, ну да по углам мыльноват но это 16мм смотрю на собственную фотку и не понимаю чем объектив ущербен
Контраст хуже, чем у SEL16-70/4. Бленды в комплекте нет, поэтому кто-то (в том числе и я) снимал/ет без неё, что не хорошо. Моё впечатление поверхностное, больше его на камеру даже не ставлю.
Артно, Просто нужно что то ругать, к фотографии никакого отношения нет. Люди всегда чего то хотят и не знают сами чего
Ага-а-а-а, понятно. Вот так же и маркетологи думают - зачем делать качественную оптику? Лучше мы "фотографу" "крутилок" в фотошопах добавим. Вот так и рождаются всякие 16-50.
Если это шутка, тогда понятно. Но т.к. смайлика я не вижу, тогда остается понимать, что это ваше мнение, причем мягко сказать какое-то однобокое..... Про качество. Риторический вопрос - для чего существуют различные по классу модели автомобилей, от допустим "лады" и до бесконечности? Правильно, чтобы заполнить все сегменты рынка. (каждому по потребностяи и по возможностям). Я сомневаюсь, что если бы некс комплектовался 16-70z в качестве кита, то был бы востребован широкой аудиторией. А за свои деньги р16-50 нормальный объектив.
В поездках, когда не хочется заморачиваться, сабжу альтернативы просто нет. Плюс: маленькие габариты и зум (фокусные как раз наиболее востребованные) . Минус (небольшой): быстрее других кушает заряд.
Причем тут маркетологи? или вы думаете ваш 16-70 при вебпостинге сильно лучше? Боюсь как раз это - ваши фантазии и работа маркетологов. И к несчастью это не шутка.А хорошие стекла я ценю , но отдавать десятки тысяч рублей за линзу которая никогда не раскроет матрицу полного кадра просто не могу, ввиду своей мелочности и жадности
Помнится компактный зум многие ждали и были готовы простить ему некоторые огрехи ради компактности. Получился вполне приличный объектив, я ожидал более скромные результаты, а сабж получился по качеству формируемого изображения на уровне 18-55.
Попробовал портреты поснимать. Как то не очень получается. https://www.sonynex.ru/gallery/image/38136-/
Картинка слишком плоская для портретов получается, боке не портретное, хочется побольше деталей. Наверно я слишком много хочу от этого объектива
На лице? Так тут деталей предостаточно! Насчет боке - ну даже при самых "бокешных" 50 мм и дырке 5,6 - не будет при поясном портрете такой картинки, как, например, при F1.4. Против законов оптики ж не попрешь...
Объемной картинку делают свет и тени, выбрать менее пестрый и удаленный фон, это нормально . Вовсе нет, объектив здесь не при чем.
