печально .....что ж тогда остается на 500 кроме змея? или просто взять Sigma 50-500 мм F4.5-6.3 APO DG OS HSM - http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=138тут нашел Apo-Ronar 600mm f9 http://www.ebay.co.uk/itm/600mm-F9-Apo-Sinaron-CL-Rodenstock-Apo-Ronar-CL-MC-Sinar-DB-4x5-5x7-8x10-11x14-/200921565084 размер просто убил фотки с него никто не видел?
смотря, что хотите, если качество как на макросотке с 5метров, то ни чего. Купите лучше хорошие 400мм или светлый 300мм +тк, этих выбор поболее будет, в разы. Из 500мм только зеркало от кенона внушает уважение, это из "бюджетных"
Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM http://www.tobiashjorth.com/sigma-50-500mm-f4-5-6-3-apo-dg-os-hsm-review/ вроде не плохо...
Прошу прощения, конечно но не понимаю советов покупать к нексу автофокусное стекло за кучу денег для зеркалки, когда автофокус с нексом работать не будет... Нет смысла искать из неродной оптики под НЕКС ничего, кроме мануального. А использование адаптера LA-EA2 с его чумовой стоимостью тоже считаю неоправданным - уж лучше купить самую дешевую модель зеркальной тушки от Сони - деньги выйдут те же, а эффективность съемки выше. К тому же еще и стабилизатор появится...
помимо Nex-а есть и А77 и А850 так куда присобачить я найду... вопрос НЕ КУДА а КАКОЕ....что до АФ,то полюбому надо руками работать(особенно на длинном конце)так что это не проблема. есть еще правда Tamron SP 500mm f/8 http://www.flickr.com/photos/46927759@N07/sets/72157630092849848/with/7388608186/ Tamron SP 500 мм F8 + NEX-7http://www.dpreview.com/forums/post/41251682
Солью инфу. Я, похоже, так и не соберусь до осени. Думаю вот это стекло, то что надо для неспешной фотоохоты. И ценик гуманный. http://www.ebay.com/itm/221001057114?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Если кто-нибудь возьмет - с вас фото.
Ох подумайте хорошенечко,прежде чем вбухивать такие деньги на это стекло.600мм конечно подкупает своей дальнобойностью,но весогабариты будут вам точно не в радость.Всякий раз как пойти на фотоохоту,вы будете мучительно думать,брать этот телескопчик с собой или нет.Я как уже писал,особо к фотографированию птиц не предрасположен,но иногда тем не менее чтото внутри пробивает и бывают моменты,когда хочется их поснимать.Сам тоже обладаю довольно неплохим шестисотником Canon FDn 600/4,5 но его весогабариты надёжно защищают от подобных мыслей....в итоге для птичек пользуюсь зеркально-линзовым Canon FDn 500/8.Он и компактнее и намного легче. http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-1241/view/686800/
К разговору о ФР и засидках. Ну была у меня засидка на дереве напротив гнезда, было стекло 300/4 и расстояние всего метров 7-8. В итоге из-за того, что света мало в лесу, хоть и солнце во всю, пришлось поднять исо до 1250 и кадр кропнуть до 50% так как далеко даже для 300мм. А вы говорите достаточно и 135мм, брехня все это, для попугайчиков может и достаточно, для дикой птицы 300мм в притык. Да и светосилы не помешало бы побольше. Имхо, идеал 300/2.8 с набором тк + что то на 800/8 для всяких там летающих. «Есть давай» на Яндекс.Фотках
Ещё проблема, что на 300/4 с расстояния 5-8 метров ГРИП получается очень маленькая, то клюв не в фокусе, то наоборот только он с 300/2,8 вообще сантиметра 2-3 будет, наверное только в профиль птиц снимать прийдёться. В начале зимы на ебэе купил Tokinu 100-300/f4, что то у меня ничего хорошего с ним не вышло за зиму, то ли мне такой экземпляр достался, то ли я такой, шевелёнка даже на 1/1000, резкость появлялась только на f8, поэтому высокие ИСО всегда всё убивали. Хотел продать, никто не купил. в феврале купил ФФ Canon 6D, решил на него прикрутить попробовать, результат совсем другой, резкий стал с 5,6 без шевелёнки уже на 1/500 получаются кадры, на 100 картинка идентичная 24-105L, единственная проблема в фокус попасть часто не удаётся, на 5N тоже кстати, пикинг не панацея, показывает в фокусе, а на мониторе потом лажа. Короче пока балуюсь, но понял что с моими трясущимися руками нужен, стаб и автофокус
У всех светосильных телевиков на малом расстоянии очень узкий ГРИП.С этим ничего неподелаеш,таковы законы оптики.И тем не менее очень многие професиональные фотографы дикой природы их используют и причём с большим успехом.Ярчайший пример-Франс Лантинг.Он конечно не специализируется на съёмке именно птиц,но у него есть масса снимков,сделанных именно 300/2,8 с минимальных дистанций.Дорогая оптика требует куда более высокого мастерства владения техникой,нежели простенькая малосветосильная.Приходиться выбирать даже правильный ракурс съёмки!Но зато результат всегда получается очень впечатляющий. Из всего написанного только неподумайте,что я агитирую повыбрасывать в мусорные урны ваши дешёвые стёкла и затариться дорогущими!Нет конечно!Просто как любой водитель первые дни принаравливается к новой машине,так и фотограф должен чётко понимать все сильные и слабые стороны своей апаратуры,уметь отрабатывать весь заложенный в неё потенциал.
Я уже давно использую плечевой упор http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/plechevoj_upor_rig_dlya_foto-videokamery_41637056 даже со змеем( 3М-5А-мс 500mm/8) спокойно хожу часа 3-4 одно НО,зимой неудобно из за одежды..
Ну я кстати тоже поставил свой Canon FDn 500/8 Reflex на пистолетную рукоятку с плечевым упором.Получилась очень удобная вещь чемто напоминающая укороченный автомат "Абакан"!Во всяком случае фокусироваться вручную по увеличеному фрагменту изображения стало вполне реально.А вот пикинг нелюблю-грубо работает,случаются промашки.
Minolta AF 100-400 F4.5-6.7 APO http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/547628/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/547633/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/547632/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/547631/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/547626/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/547624/
