когда это чудо дойдет до магазинов, тогда и посмотрю, что лучше. да и все ли e-mount объективы к 5R подойдут - пока вопрос.
Никто не внушил. Элементарная математика. Если установили конвейерную линию, то наша задача отбить ее стоимость. Т.е. это входит определенной долей в себестоимость конечного продукта. Если серия выпускаемого товара невелика, то и удельная доля на единицу будет больше, и наоборот. Тут же необходимо учитывать, что чем дешевле стоит товар, рассчитанный на массового покупателя, тем лучше, - это формирует бОльший спрос. Чтобы определить оптимальную цену проводятся специальные маркетинговые исследования. Их результаты коммутируют с расчетами окупаемости основных фондов. Плюс на спрос влияет наличие у потенциального покупателя товара со схожим функционалом, оценивается коэффициент удовлетворенности, т.е. на пальцах, будут ли готовы люди менять, например NEX-5N на NEX-5R, или мотивация будет только у владельцев NEX-5 (первой пятерки). Будут ли покупатели менять 16-50 или 18-55 (которые не G) на, например, 17-85 G? Если их объективы дают с точки зрения продвинутых любителей (не профессионалов) сопоставимое качество. Zeiss 24mm вышел вместе с NEX-7, что подтверждает то о чем я говорил. Соответственно, к NEX-6 тоже бы не мешало выпустить премиальную линзу.
Кстати, есть немалая вероятность, что будет работать. И лучше, чем у зеркалок. Датчики все время под засветкой (кроме момента прохода шторки). Кроме того, надеюсь, зависимость от типа освещения (известная проблема фронт фокуса при лампах накаливания) будет меньше. Поскольку на датчики свет попадает непосредственно из объектива (намного качественнее, чем лупатая линза перед датчиками в зеркалках; у меня есть подозрение, что там собака промаха и зарыта - ХА - эффект призмы для различных длин волн света).
Время зеркалок закончится, когда появится NEX-FF и электронные видоискатели дадут качество изображения как на айфоновской Ретине. Т.е. > 300 dpi (ppi) - больше чем способен различить глаз. Плюс на беззеркальных камерах нет светопотери на отрезке между объективом и матрицей. Плюс в электронном видоискателе можно заранее оценить баланс белого и прочие параметры снимка, которые через призматическую систему мы не увидим, в том числе, из-за великих адаптивных способностей человеческого глаза! Тут как-то зашел спор о светосиле тушки. )) Что быть такого не может. Может. Правильней сказать о суммарной светосиле оптической схемы фотоаппарата. Пусть и нет такого классического термина. Речь идет о некой величине, где переменными служат светосила объектива+расстояние от последней линзы объектива до матрицы (свет имеет свойство рассеиваться, если он не лазер)+"светосила" (плотность) пикселей на матрице (чем ниже, тем больше света попадает на каждый пиксель).
rawcoder, сказано было в контексте с вопросом, затронутым viza. напоминаю, есть слух, что 100% совместимость новой системы аф якобы гарантирована только у трёх стёкол - 1855, 55210 и 24F18
Вот странно как то, а куда делся 50\1.8 из этого списка? Неужели у него мотор АФ более убог чем в 18-55? Нынешний 5n с 50\1.8 фокусируется значительно более резво и точно чем с 18-55 по крайней мере.
Так и написано на некоторых сайтах, только не для трех, а четырех еще 18-200 http://www.mobile-review.com/fullnews/main/index.shtml?38060#38060
С мотором это вряд ли связано. Вот, моргалка диафрагмы может влиять. Она должна как-то хитро дрыгаться при непрерывной фокусировке и серийной съемке.
Блин... Крепко задумался... Имею первую пятёрку и переходник зеркальный (LA-EA2). И пару стёкол (50мм и 85мм) на А-байонет. Но с таким быстрым автофокусом... Не продать ли всё моё добро и не купить ли 5R + 50/1.8 под Е-байонет??? Получу стаб, чуть больше света в матрицу, изящнее размер... Помогите советом, друзья! С ума сойду с этим выбором
Наоборот, из всех родных объективов, 1855 с цейсом лучшие по скорости аф, а вот полтос туповат, особенно в темноте.
Хотя, если с полтишоном не будет работать новый способ автофокуса... Может пока и придержать переходник...
Vlad_S, Так вот с 50\1.8 пока что не ясно как будет работать) Надо тестов ждать) Мне матрица у 5n откровенно больше понравилась чем в просто 5, хотя и не то что бы прямо кардинально, так что надо посмотреть на то, как эта будет себя вести, по первым фото полноразмерным (недавно где то ссылка на обзор пробегала) выглядит очень достойно.
ну чо, теденция правильная: вчера говорили про три стекла, сегодня - про четыре, а через пару недель - весь парк охватят
без паники! в тех же слухах говорится, что проблема решаема, и скорее всего, закроется с выходом новой прошивки
Кого линейка оптики удручает, а меня вот больше кошелек удручает. Даже три несчастных объектива привели его в жалкое состояние, а сколько ещё хороших объективов остались некуплены. Вот макрик например или цейс. Так что меня оптика в общем-то устраивает. Тем более что расти она всё равно будет. Пусть не так резко как хотелось бы. Но новые стекла будут.
Турбинная лопатка проще. И дешевле. И со спросом там проще. Есть определенный выпуск самолетов, есть назначенный ресурс лопатки. И не надо каждый год выпускать новую лопатку и делать её розового цвета и с дезигнерскими изращениями.
